过重。请求发还重审或改判。 李某甲上诉及辩护人辩护称原判认定李某甲是主犯错误，李某甲只是应徐某旺联系参与盗窃。与本案被告人李某乙相比，在共同犯罪中 ，李某甲是主犯，显然是主从犯颠倒，应认定上诉人为从犯，一审量刑过重，请求二审公正判决。 叶某某上诉称，原判认定我是主犯错误，应认定为从犯，一审量刑过重， ...

乔某丙、姜某某、张某某均上诉称原判量刑过重，请求从轻处理。 经审理，二审查明的事实及证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院 实施抢劫后在逃多年，且在逃期间不思悔改，仍大肆盗窃作案，主观恶性深，社会危害性严重，依法应予严惩，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人乔 ...

判处有期徒刑十年，并处罚金各2万元人民币。 被告人曹某某、赵某某上诉及辩护人辩护均称二被告人盗窃的电量是x度，价值9000余元，不是原判认定的盗窃 。 郑州市人民检察院意见是原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。 经二审审理查明，2006年6月30日，被告人曹某某在郑州市X镇X村以郑州 ...

辩解不予支持。被告人张某乙的辩护人关于“刑讯逼供所得的口供不能作为定案的依据”的辩护意见本院予以采纳；被告人董某某的辩护人关于“刑讯逼供所得的口供不能作为定案的依据” 能认定被告人杜某某参与2－11起的盗窃，对杜某某定罪和量刑应以盗窃4块电瓶和20米线来认定。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相 ...

、办案说明、抓获经过、中国人民解放军总参谋部通信部《关于移交陈某等7名涉嫌盗窃电力电缆人员的函》证明：总参通信部保卫处接到报案后，发现本部机关大院废品收购 不当，判决错误，陈某某所犯盗窃罪不能成立，请求二审人民法院撤消一审人民法院对被告人陈某某的判决的辩护意见，经查，无事实和法律依据，本院不予采纳。 ...

某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取了辩护人的辩护意见及核实相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区 为，原审判决事实不清，证据不足；刘某甲不具有盗窃犯罪的主观故意。 二审审理期间，上诉人刘某甲及其辩护人均未向法庭提交新的证据。 经二审审理 ...

证据不足;一审判决对被盗赃款的数额认定证据不足;一审法院对证据的采信存在错误。 经二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据 本院不予采纳。 上诉人（原审被告人）王某甲及其辩护人关于原判认定的盗窃数额证据不足的辩解及辩护意见，经查，王某甲供述从被盗车辆中窃走一黑色提包 ...

实施盗窃行为。 上诉人(原审被告人)刘某某的辩护人的辩护意见为：本案重要证据未经法庭质证；认定刘某某盗窃的部分证据不足。 经二审审理查明： 一审判决认定上诉人（原审被告人）刘某某于2006年6月7日21时盗窃被害人胡某某的工商银行卡后，提取人民币5000元的事实清楚，一审判决认定上述事实所 ...

日23时许，在北京市X区某移动通信配件(北京)有限公司装配车间(F1厂区X区，盗窃索尼爱立信手机后盖10箱，共计2400个(价值人民币121440元)。销赃后， 未提供新的证据。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。 对于某某提出的上诉理由及其辩护人谷某提出的辩护意见，经查，涉案 ...

卢某。胡某乙、李青得赃款人民币1730元。经鉴定，胡某乙、李青盗窃的43件产品价值人民币13250元；卢某收购的38件产品价值人民币12000元。 另查明 过重的上诉理由，经查，胡某乙在二审期间所检举的他人犯罪事实经查证未能得到证实。故胡某乙的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院依法不予采纳。 ...