“中保财险温县公司”）、焦作交运集团鑫源运输有限责任公司（以下简称“鑫源公司”）、侯某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年4月1日 该本人。 被告鑫源公司在答辩期间内未向本院提交答辩状。 原被告双方对交通事故事实及责任认定无异议。依据双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年11 ...

上海市群成（略）事务所（略）。 原告章某与被告李某、联合保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月12日受理后，依法由审判员姚轶 超出保险范围的部分由被告李某承担。 被告李某辩称，对交通事故发生及责任认定、原告的损害后果、原告主张的责任承担方式无异议，在交强险范围内的赔偿费用以保险 ...

原告周某与被告黄某乙、第三人中国人寿财产保险股份有限公司上海市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月8日受理后，依法由审判员姚 请求本案中一并处理。 第三人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司称，对交通事故发生及责任认定无异议，但认为原告主张的部分费用证据不充分，要求法院依法确认 ...

，该公司职工。 原告周某与被告李某、太平财产保险有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月21日受理后，依法由审判员 在保险理赔范围内由保险公司负责赔偿。超出保险理赔部分，依据交通事故责任认定书认定的原、被告各自责任，并结合原告系非机动车、被告系机动车的事实，本院认为被告 ...

）集团(上海)事务所（略）。 原告张某甲与被告周某、被告中保公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月30日受理后，依法由审判员 已赔偿原告10,897.50元，请求本案中一并处理。 被告中保公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，但原告起诉已超过诉讼时效，原告主张的部分费用证据依据 ...

略）集团(上海)事务所（略）。 原告张某与被告邓某、被告某公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月19日受理后，依法由审判员姚 在保险理赔范围内由保险公司负责赔偿。超出保险理赔部分，依据交通事故责任认定书认定的原、被告各自责任，并结合原告系非机动车、被告系机动车的事实，本院确认被告某 ...

)（略）事务所（略）。 原告贺某甲与被告王某、被告平安保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月28日受理后，依法由审判员姚轶 内直接向原告赔偿，剩余部分由被告王某全部承担。 被告王某辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。原告主张的赔偿项目部分证据不足，请求法院依法处理。被告已为 ...

本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分。原告及被告 被告某保险公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华某某机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内人民币11,000元（包括精神损害抚慰金、残疾赔偿金、 ...

本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，且双方对 保险公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某某机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内人民币17,920元（包括护理费、误工费）； 二、第 ...

号X楼。 负责人汪某。 原告章某与被告徐某、某公司、华泰保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月26日受理后，依法由审判员姚轶捷 。（略）费、鉴定费应由保险公司承担。 被告华泰保险公司书面辩称，对交通事故发生及责任认定、伤残鉴定无异议。原告主张的（略）费、鉴定费不属保险理赔范围， ...