。本案的焦点如下： 一、能否认定被告林某乙是本案事故发生时桂x号小货车的驾驶员及其是否应当承担责任问题。本次交通事故发生后，桂x号小货车的驾驶员 送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费1409元，（收某单位： ...

、吴某、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月1日受理后，依法由审判员黄某巩独任审判，于2011 会车的情况下实施超车且超速驾驶，是造成交通事故的主要原因，应负事故的主要责任；桂x客车的驾驶员潘某朝的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法 ...

谁，除被告张某丙以外的其他驾驶员个人擅自驾车行为以及车辆被盗、被抢期间发生交通事故外，被告张某丙作为实际使用人均应承担赔偿责任，本案中没有任何证据 中，没有证据证实被告杨某某存在侵权行为，故被告杨某某不承担赔偿责任。 曾某林死亡后的损失为[按照2010年湖南省国民经济和社会发展统计公报公布数据计算]： ...

。 原告谭某诉称，2009年1月8日5时许，贺某辉（被告贺某雇请的驾驶员）驾驶湘x号厢式货车某株洲市X区奇迹超市X路X路中心双黄线超车某与原告 法院在查明事实后依法追加上述人员参加诉讼；二、正三轮摩托车某驶人员在发生交通事故后逃逸，应承担事故的全部责任，被告保某公司仅承担交强险无责赔偿限额的赔偿责任； ...

诉被告中圣出租车公司、中银保险公司、罗某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月21日受理后，依法由审判员吴博担任审判长与代理审判员刘让 ；本案中被保险人没有任何过错，对原告不应承担任何责任，原告也没有证据证明湘x号出租车的驾驶员罗某对本次交通事故负有责任，故中银保险公司同样无须对湘x号 ...

股份有限公司支公司、赵某某、李某某、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告油气有限公司， 王某及乘车人卢某某当场死亡，其它五车上多名驾驶员及乘车人受伤，六车不同程度受损的交通事故。2009年11月6日，湖南省交警总队高速公路管理支队 ...

华阴支公司、赵某某、李某某、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石油气有限公司， 人王某某及乘车人卢某某当场死亡，其它五车上多名驾驶员及乘车人受伤，六车不同程度受损的交通事故。2009年11月6日，湖南省交警总队高速公路管理支队耒 ...

交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告邓xx乘车，不负事故责任，驾驶员吴再明、原告xx负事故的同等责任。 原告邓xx受伤后自2008年12月 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员林湘邕 二○一一年四月二十九日 ...

以证实后续治疗费确定必然发生。原告可待后续治疗费实际发生后再另行起诉。8、保险公司不需赔付诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，保险公司不需赔付鉴定费和 损害的，宏顺公司应对黄某丁赔偿的份额承担连带责任。闽x号货车的车主为宏开公司，潘某某系该公司的驾驶员，事故发生时，其驾驶闽x号货车是在 ...

以证实后续治疗费确定必然发生。原告可待后续治疗费实际发生后再另行起诉。8、保险公司不需赔付诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，保险公司不需赔付鉴定费和 损害的，宏顺公司应对黄某戊赔偿的份额承担连带责任。闽x号货车的车主为宏开公司，潘某某系该公司的驾驶员，事故发生时，其驾驶闽x号货车是在 ...