各方均同意按《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准（2011）》计算原告的各项损失，本院予以确认。被告对原告主张的丧葬费x元没有异议，本院也予以确认。 条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决 ...

某乙、王某丙对原告潘某提交的证据均没有异议。 另查明：桂x轿车在被告华安财险良庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年3月5 十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下 ...

事故负次要责任。 原审判决认为，本案案由为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。原、被告对株洲县公安局交通警察大队认定的主次责任没有异议，本院予以采信，但对事故 申请人的户口为农村户口不符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神；二、原判按农村居民伤残赔偿 ...

。 被告甘某辩称，对横县公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》认定的事实没有异议，但四原告主张的各项费用计算有误，主张赔偿的精神损害抚慰金过高，且 负事故的主要责任。 四原告作为死者李某乙钦的近亲属，有权就本案交通事故造成李某乙钦的死亡主张民事赔偿权利。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...

.4元；住某220元；交通费400元；后续治疗费x元；助力车赔偿费3350元；精神损害抚慰金x元等共计损失x.9元。因被告中国财保龙胜支公司作为车辆交强险 财产损失本院不予认定，被告中国财保龙胜支公司只应在赔偿限额（x元）内进行赔偿。 二被告认为在本次交通事故中没有伤及原告左眼睛，原告左眼睛十级伤残与 ...

服务于车主，效力于政府。对于本案交通事故发生没有过错，亦不某作为机动车一方赔偿义务人，故不某承担相应责任和赔偿义务，请求法院公某、合法的 医药费4842.11元、住院伙食补助费792元、护理费2640元、残疾赔偿金9820元、精神损害抚慰金5000元、交通费110元，合计x.11元，由被告中华xx财产 ...

服务于车主，效力于政府。对于本案交通事故发生没有过错，亦不某作为机动车一方赔偿义务人，故不某承担相应责任和赔偿义务，请求法院公某、合法的 医药费4842.11元、住院伙食补助费792元、护理费2640元、残疾赔偿金9820元、精神损害抚慰金5000元、交通费110元，合计x.11元，由被告中华xx财产 ...

安装赔偿标准不符合相关规定，原告为农业户籍，其相应赔偿标准只能按农村标准计算，原告所提精神损失费过高，同时被告郭某为残疾人，请求法院处理、判决此案 保险属实，因被告郭某无证驾驶，商业第三者责任联合财保临澧县支公司不负责赔偿，交通事故强制责任保险联合财保临澧县支公司依法理赔，但原告的部分诉讼请求不合理， ...

年＝x元）、鉴定费700元、精神损害抚慰金4000元，合计x.51元。 被告重庆市X区某某运输有限公司辩称：原告所述交通事故和责任某定属实；周某某系 事故责任某制保险责任某额范围内予以赔偿，不足部分属机动车与行人之间发生交通事故且行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。保险公司还应依照保险法的规定在 ...

原告李xx与被告彭xx、被告中国人寿财产保险股份有限公司xx市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月5日受理后，依法组成由审判员 由原告李xx与被告彭xx合理分担。本次交通事故造成本是残疾人的原告李xx巨大的精神损害，原告主张计算精神损害抚慰金，本院予以支持，根据原告李xx ...