受伤，两车不同程度损坏的特大交通事故。其中死者李某远系二原告之子。李某远的死亡给二原告造成了极大的经济损失及精神痛苦。肇事车辆豫D－R××号雅阁牌 因本案各被告不存在共同侵权，海星公司司机下班后擅自开车外出并交于张某乙驾驶出事故，海星公司不应承担侵权责任，海星公司在此次交通事故中无任何过错，张某乙不是 ...

发生时，被告张某乙系被告刘某某雇佣的司机。豫x号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司投有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率的第三者责任险 司机已被追究刑事责任，受害方所提起的精神损失是否应支持的问题。上诉人称肇事司机已经被提起公诉，被羁押，并且被追究刑事责任，因此精神损失不应当支持。 ...

，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方，保险人不得依据其与被保险人约定的免责事由对抗被害人。因此，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险公司佛山中心支公司应当在责任 佛山中心支公司上诉称，肇事司机颜某某因肇事后逃逸而被认定负全责，根据《道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...

保险条例》第二十一条、第二十二条的规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，并非免责事由，造成第三者损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内 军是否应按城镇居民标准计算损失 针对上述争议焦点，评判如下： 1、交通事故发生后，肇事司机驾驶被保险机动车逃离现场的，大地财保公司应否在商业第三者责任险责任 ...

驾驶出的事故，两被告应负连带赔偿责任，原告在事故中无责任。第二组证据：4、商丘市梁园区检察院不起诉决定书1份。此据证明：肇事司机杨某是被告商电铝 救济，具有社会公益性。本案交强险条款第九条规定的保险公司免责情形，与道路交通安全法和机动车交通事故责任强制保险条例明确规定的交强险赔偿责任范围相抵触，该条款 ...

逃逸”保险人不予赔偿的内容无效。天安保险公司主张肇事司机钟某丙“无证驾驶”并且“肇事逃逸”，天安保险公司可以免责的上诉理由不成立，本院不予支持。 赣02 成立，本院予以支持。会昌县交警大队会公交认字（2006）X号交通事故认定书认定钟某丙应负事故全部责任，符合有关法律规定，各方当事人对此也未提出上诉， ...

车辆综合保险单》中的第三者责任险的保额是自由选择的，并且双方约定了保险责任、免责事由、相应的赔偿率、赔偿处理等，双方基于保险合同形成的权利义务关系，应 保险金。本案的肇事司机彭某某系在驾驶湘Ｎx号小客车行驶过程中发生交通事故，经芷江某族自治县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定彭某某负事故的 ...

、被告张某某均有驾驶资格，肇事车辆湘x的所有权人是被告某某公司；证据3、道路交通事故认定书，拟证明被告张某某对此次事故负主要责任，原告王某甲负次要 款、油款，运输费余额由甲方支付给乙方。”之后，被告刘某某雇请被告张某某为司机从事混凝土运营，被告张某某的工资福利由被告刘某某支付。车辆购买后，被告某某公司 ...

车辆所有人、肇事司机身份以及肇事车辆投保的情况； 3、湖南省交警总队高某公路管理支队邵怀大队出具的湘公交高某二认[2008]第X号交通事故认定书，用以证明 为该车承保有商业第三者责任险，应在保险限额内连带承担。三、本案交通事故中，被告李某某负主要责任，应承担直接赔偿责任，万里公司不是直接侵权人，只能 ...

被告商丘市商电铝业运输有限公司负担。 保险公司不服一审判决上诉称：本案事故的肇事司机系醉酒驾车且肇事逃逸，根据相关法律法规的规定及保险合同的约定，上诉人 的人身伤害依法应予赔付。 对于商业三者险限额内的赔付问题。在道路交通事故赔偿纠纷案中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其赔偿义务时，是依据道路交通 ...