要件，与本案具有关联性，是法定机关依法作出，其内容能够正确反某此次交通事故的责任划分，并如实反某原告王某甲的受伤、治疗情况，符合证据的真实性 .8元（640449.36×30%）。赔偿数额未超出陕x中型普通客车在中国某某公司投保的机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险的赔偿限额，故被告吴某、志丹县 ...

。事故发生后达成了赔偿协议，应当按照赔偿协议的内容执行。 被告重庆某公司辩称，对原告主张的事实和交通警察的事故责任划分没有异议。向华和田某受伤系在 天按照当地护某标准45元/天计算，为1190元。以上共计9118元。原告主张赔偿精神抚慰金，无相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

，超出交强险范围内由各事故责任方承担；2、事故责任和民事责任应该是以事故责任书认定的责任承担，按同等责任划分；3、本案中公司承保的 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿4000元、在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿17079元给原告梁某，合计21079 ...

某就的关系；2、平公交事认字（事）[2011]x号道路交通事故认定书一份，证实本次交通事故责任划分情况；3、死亡鉴定结论告知书一份，证实王某就 本院依法予以准许。结合原某的请求，参照2011年度《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，确认原某的经济损失为：死亡赔偿金341280（ ...

事故事实清楚，交警部门认定被告解XX负本次事故的主要责任、原告沈XX负本次事故的次要责任的责任划分正确。现被告解XX因过错导致原告受某，对 人民财产保险股份有限公司云阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围和责任限额的部分，由被告解XX承担70% ...

某道路交通事故认定书所认定的事实及对事故责任的划分并无不当之处，本院予以采信。作为事故车辆豫x号轿车机动车交通事故责任强制保险承保人的被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，对其承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，向原告承担民事赔偿责任 ...

主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出的道路交通事故认定书所认定的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以确认。因事故 比例分别为30%和70%。作为事故车辆豫x号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险承保人的被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险赔偿限额范围内 ...

请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计197461.34元。 二原告提供了如下证据：（1）交通事故认定书，以证明该事故责任划分情况及事故车辆的所有人为 部分中，超过“机动车交通事故责任强制保险”限额的部分应按责任比例赔偿。且本案是侵权纠纷，保险公司不是侵权人，不应负担诉讼费、鉴定费和间接损失。 ...

；5、左下肢大腿根部缝10余针；6、左眼角下约2厘米伤口的交通事故。此事故后经濮阳市公安局交巡警支队八大队认定，被告苏某负 损失1718元）。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计36867.80元（包括：医疗费29599.80元、误 ...

证据：（１）河南省唐河县公安交通警察大队出某的交通事故认定书，以证明事故发生的事实及责任划分；（2）河南省唐河县中医院和南阳市中心医院诊断证、出某 车辆在太平财险河南公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者责任保险”，应当由保险公司予以赔偿。 被告郑州未来公司提交了如下证据：（１）保险单二份 ...