机关内部执法监督工作规定》第13条。 第三人述称，被告作出的X号治安处罚决定书，证据充分、程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。 经庭审质证， 四条第（四）项的规定，判决如下： 对原告耿某处以五日行政拘留的“处罚”变更为“罚款300元”。 本案受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在 ...

机关内部执法监督工作规定》第13条。 第三人述称，被告作出的X号治安处罚决定书，证据充分、程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。 经庭审质证， 四条第（四）项的规定，判决如下： 对原告耿某处以五日行政拘留的“处罚”变更为“罚款300元”。 本案受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在 ...

规定，被上诉人不应当再对本案作出处罚决定。2、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第31、32条规定，被上诉人在作出治安处罚决定书时，应当告知上诉人作出行政 。 被上诉人沁阳市公安局未在法定期限内提交答辩状，在庭审中辩称，1、我局处罚程序合法，虽然案件期限超期，但根据法律规定，不应因超期就不再调查取证 ...

，作出了对原告人行政拘留十五天的治安处罚决定。原告不服，依法向新乡市公安局申请复议，新乡市公安局经复议维持了原决定书，为此，原告向法院提起了行政诉讼。 决定，适用法律正确，依法应予维持；原告诉称其没有到村委会闹事，并要求撤销处罚决定的理由不能成立，本院不予支持；至于被告辩称原告超过法定起诉期限，根据 ...

、偃师市公安局行政拘留执行回执、偃师市人民政府偃政复决[2008]X号和[2009]X号行政复议决定书等证据和原告当庭提供的证人吕某某、曹某某、周某某、温某某的证言 ，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条和第四十三条第二款第二项的规定作出偃公行决字[2008]第X号行政处罚决定书，分别对第三 ...

办事，并未与其发生纠纷，也未动手打张某丙，被告作出的（2009）第X号治安处罚决定书违背事实，程某及内容违法，请求法院依法撤销周沙南公（七）决字（ 某所为，且被告已委托鉴定部门对第三人伤情进行了鉴定。综上所述，被告对原告的处罚事实清楚，量刑得当，请求法院依法予以维持。 第三人张某丙述称；被告作出的处罚 ...

：王某乙，该局法制科副科长。 委托代理人：熊某，该局治安大队中队长。 上诉人张微微因治安处罚一案，不服南昌市东湖区人民法院（2009）东行初字第X号 、维持被告南昌市公安局东湖分局作出的东公（治）决字（2008）第x号行政处罚决定书。二、驳回原告要求被告国家赔偿的诉讼请求。本案由原告预交的受理费50元 ...

案，而不是张某甲治安案件。根据治安处罚法和行政诉讼法规定，属于程序违法。范县公安局在制作行政处罚告知笔录、行政处罚决定书时，根据行政处罚法第三十 范县公安局2008年07月18日作出的范公（刑）决字[2008]X号行政处罚决定； 二、责令范县公安局重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由范县公安局 ...

县拘留所执行拘留时，其健康检查登记表上记载“体表状况外露部分正常”也证明这一点，治安大队依法对该案当事人进行了调查，查清了全案事实，依照《中华人民共和国治安管理 告知了两原告有陈某和申辩的权利；被告作出治安处罚决定后，将治安处罚决定书当场交给了两原告，并将处罚的情况及时通知了两原告的家属，被告按照程序 ...