医药费某中依法应当由第三者赔偿的部分，属于责任免除，保险人不负给付保险金的责任。本案中，由于被上诉人王某甲因交通事故所发生的所有医疗、医药费某已由相关 元无事实依据，本院不予支持。原审判决以《比例表》不属于合同条款为由，判定上诉人支付残疾赔偿金9000元错误，本院予以纠正。庭审中，上诉人根据保险合同 ...

通威集团公司。 法定代表人曾某某，该公司董事长。 原审被告赣州宏泰公路建设投资有限责任公司。 法定代表人曹某某，该公司董事长。 上诉人宁都公路养护公司因人身损害赔偿 拦。对公路是否实施安全保障工程，首先要以交通事故发生的频率为判定标准，其次应剔除与公路技术无关的事故数据，再次要坚持“经济上可能、技术上 ...

通威集团公司。 法定代表人曾某某，该公司董事长。 原审被告赣州宏泰公路建设投资有限责任公司。 法定代表人曹某某，该公司董事长。 上诉人宁都公路养护公司因人身损害赔偿 拦。对公路是否实施安全保障工程，首先要以交通事故发生的频率为判定标准，其次应剔除与公路技术无关的事故数据，再次要坚持“经济上可能、技术上 ...

李某发生的交通事故属于保险责任的事实无异议，故予以确认。本案双方争议的焦点在于投保车辆的实际修理费用高于保险公司定损价格，保险人应如何赔付保险金。根据 均真实有效，具有法律效力，应被采信认可。故要求法院撤销原审判决，判定人保东城支公司支付我车辆损失保险金x.60元，并承担全部诉讼费。 被上诉人人保东城 ...

共计6868.08元，反诉费用由曾某负担 另查明，2010年广西交通事故人身损害赔偿标准确定的交通运输业职工年平均工资为x元。 一审法院认为：公民享有生命健 请求。 双方当事人争议的焦点为：一、上诉人与被上诉人在本案中的民事责任比例应如何划分二、上诉人应否向被上诉人赔偿一审判决确认的各项费用，被上诉人 ...

青，山东海师律师事务所律师。 青岛金盾电动门有限责任公司（以下简称金盾电动门公司）为与北京汉威达交通运输设备有限公司（以下简称汉威达公司）、青岛青 涉及的争议焦点是被控产品的技术特征是否落入金盾电动门公司专利的保护范围。如何确认本案专利的保护范围是首先需要明确的。合理确定独立权利要求的保护范围，必须使 ...

。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2008年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，原审法院对原告的诉求各项作如下认定：1、 致使上诉人伤残的事实予以认定，但在毫无法律依据的情况下，将四被上诉人的赔偿责任判定为按份赔偿，于法无据。四被上诉人应对共同侵权行为承担连带赔偿责任 ...

第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条的规定，并参照《广东省2002年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》及《广东省2003年度道路交通事故人身 法律若干问题的解释》第十条的规定，应判定里水创美公司和上诉人选任承揽人不当，承担部分责任；何某某要承担主要责任。三、原审判决对已查明的事实不作 ...

略）。 委托代理人叶超强，广东禅都律师事务所律师。 上诉人付某某因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民一初字第X号 的补偿金后仍然向企业要求所谓的后续治疗费的情况，此时用人单位的合法权益又如何保障此外，工伤保险赔偿与人身损害赔偿的性质是截然不同的，工伤保险赔偿规定所 ...

法规、部门行政规章和诊疗护理的规范、常规，运用医学科学原理和专业知识，对医疗事故作出的鉴别和判定，其性质为鉴定结论，属于民事诉讼证据之一。尽管医疗事故鉴定结论 ，并经合议庭全面审查后才能决定是否采信及如何采信。 二、关于医方是否应承担责任及承担责任比例的问题。根据《医疗事故处理条例》第三十一条第二款第 ...