批改手续，根据机动车第三者责任保险条款的规定上诉人不应当承担赔偿责任，一审法院判令上诉人承担郑某甲交通事故赔偿费用不符合法律规定和合同约定。被上诉人欧阳海福生和 列入赔偿项目中处理不妥。上诉人已预付的款项可在执行中结算解决，如有超出可以退回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

。本院认为，车辆技术状况鉴定报告亦是公安交警部门制作事故认定书所采信的证据，是否送达被告不属本案诉争解决的范畴，故上述被告对此份证据的 支某。 二、×××、×××、友辉公司在本案中对原告因交通事故造成的损失是否与×××承担连带赔偿责任 原告认为：×××作为肇事车辆的登记车主；×××与×××系夫妻关系， ...

且原告已在诉状上明确认同。 被告四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广二大队辩称：（一）自己不是道路交通事故损害赔偿的主体，因此在本案中诉讼主体资格不适 是行政执法职务行为。对于这种职务行为是否合法，是否侵犯了他人的合法权益，只能通过行政诉讼来处理而不能通过民事诉讼程序来解决。（三）请求法院驳回被答辩 ...

范围之内，双方签订的协议都是在双方明智的情况下签订的，协议内容本身与解决交通事故有直接关系。不能因为后续发生的费用否定之前签订的协议。鉴定结论上虽然 原告母亲与被告公交总公司在交通事故发生后，原告在凤泉区人民医院门诊住院治疗出院后，于2009年12月21日在交警五大队组织下达成了赔偿800元的协议。因 ...

保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、 道路客运经营，发生交通事故与市X路运管处之间无直接因果联系，市X路运管处在本案中不应当承担民事赔偿责任。 关于市交警支队在本案中是否应当承担民事赔偿 ...

保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、 道路客运经营，发生交通事故与市X路运管处之间无直接因果联系，市X路运管处在本案中不应当承担民事赔偿责任。 关于市交警支队在本案中是否应当承担民事赔偿 ...

保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、 道路客运经营，发生交通事故与市X路运管处之间无直接因果联系，市X路运管处在本案中不应当承担民事赔偿责任。 关于市交警支队在本案中是否应当承担民事赔偿 ...

二轮摩托车与骑电动自行车的原告在青浦区X路相撞，造成原告受伤的交通事故。在事故现场，因双方一致同意自行协商解决，不要求交警部门处理，故青浦交警 认可。 本案争议焦点在于被告是否负事故责任。 原告主张，本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据法律规定，应由机动车一方承担赔偿责任。被告属于逆向行驶， ...

判决。 经各方当事人确认，本案的争议焦点是：被上诉人胡某甲是否应承担本次交通事故的全部责任；原审法院是否漏列了当事人。 二审中，上诉人李某某当庭表示不 ，双方当事人驾驶机动车辆发生交通事故并出现人身损害，按照交通事故处理的程序，应由公安交警部门认定相关事实并明确双方责任，作为事故赔偿的依据，但当交警 ...

零时起至2008年8月17日24时止；4、争议解决方式为提交法院处理等。在该保险单背面有机动车交通事故责任强制保险条款，该条款第八条是关于保险责任 向法庭提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：公安交警部门对本案交通事故所作的认定准确合法，赔偿义务人王某某对此并无提出异议，法院予以采信。王 ...