（以下简称洛阳××气体有限公司）与上诉人洛阳××陵园有限公司（以下简称洛阳××陵园有限公司）交通事故赔偿纠纷一案，洛阳××气体有限公司于2009年6月1日向洛阳市p河回族 均由证据支持：⑴、其中最主要的证据是物价部门作出的《道路交通事故车物损失估计鉴定结论书》。证明上诉人的车损是x元，该鉴定书是经交警 ...

银行修武县支行（以下简称人行修武支行）与被上诉人蒋某甲及原审被告郭某某道路交通事故赔偿纠纷一案，河南省修武县人民法院于2010年2月10日作出（2009）修民初字 x.80元（医疗费）。 本院认为，本案的道路交通事故发生的客观事实存在，应是不争的事实。经交警部门作出责任认定，各方对此责任认定也无争议， ...

。 上诉人洛阳市XX培训学校（以下简称XX驾校）因与被上诉人王XX、张XX交通事故赔偿追偿纠纷一案，不服伊川县人民法院（2007）伊民一初字第X号 未出庭无法确认是否是其本人书写，应以公安机关对其调查作出的询问笔录为准。西工法院作出的行政判决并非民事赔偿，对于80!应通过民事判决解决。 被上诉人提交 ...

应的责任赔偿限额范围内。关于原告所主张的各项赔偿是否合法的争议：事故中，原告主张的丧葬费x.5元、交通及住宿费1000元合法有据，原审法院予以支持。原告请求的 各司机承担三分之一，这是在现有证据基础上依公平原则确定的唯一合理解决办法。首先，交警只能确定两名死者是货车辗压致死，但无法确定碾压过程，当时有 ...

洛阳分公司共同赔偿其道路交通事故人身损害的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金款计x.20元的诉求是否合法；2、洛阳市交警支队出具 负责，若发生纠纷，新老车主双方自行解决，公司不承担责任，只负责协助处理。2010年4月3日以后的交通违章及交通事故由新车主魏某乙负责，与畅通 ...

规定予以确认；6、被告太平保险洛阳中心支公司认为洛阳市公安某交警支队出具的公交认字[2009]第x号交通事故责任认定书认定的责任有误，不予采信，理由为：⑴遗漏 财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，在交强险责任限额内，无论被保险机动车在交通事故中是否有过错、或 ...

终结，获得保险公司的赔付，原、被告协商伪造假的赔付过程，骗取交警大队出具交通事故赔偿调解书及交通事故损害赔偿凭证。2010年11月22日，王某写了一份收条：“ 一份。证明被告已经把钱给原告王某，王某把收条交给被告，此交通事故已经由交警大队调解解决。 被告豫宛车业公司辩某：出事车辆豫x所有人为被告秦某甲 ...

5日出具了《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。因此，原告的诉讼时效因向交警部门提出调解申请而中断，其提出请求后经交警部门处理未能解决纠纷，则原告的 某案诉讼，未超过法定的诉讼时效。 二、关于交警作出的《交通事故认定书》是否合理合法，该交通事故的民事赔偿责任应如何划分的问题。 依照《中华人民共和国民事 ...

后续性损失，使案件的损失继续扩大，给案件的解决带来负面影响，根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的问题的批复》（ 抚养费计算问题，根据最高人民法院民事审判第一庭《关于经常居住地在城镇X村农民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，路某X作为未成年人，虽然为农村户口， ...

主张各司机承担三分之一，这是在现有证据基础上依公平原则确定的唯一合理解决办法。首先，交警只能确定两名死者是货车辗压致死，但无法确定碾压过程，当时有群众 继承人，应在继承邝伟华遗产范围内承担连带赔偿责任。同时，虽然本案中因客观原因无法查证张某辛在本案中交通事故中是否存在过错，进而也就无法查证张某辛在雇佣 ...