，但该车是被告王某乙在租赁过程某发生的交通事故，肇事司机郭某海系王某乙雇佣的司机，故承租人王某乙应承担赔偿责任。平汽运一公司作为出租人，不是适格的 金x元，刘某某承担精神抚慰金9000元适当。原审法院根据事故责任划分，车主王某乙为主要责任，刘某某为次要责任，确定王某乙应在总赔偿额x.9元范围内承担70 ...

车主，王某某，男，45岁，豫x号货车肇事司机，系被告陈某某雇佣司机。 汽运公司，豫x号货车注册车主，挂靠单位。 同时查明，豫x号货车于2009年 为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，范公交2009（045）号交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，从原告提供证据中加以分析，不能充分证明原告之子马某系为 ...

与原审查明事实一致。 本院二审认为：郑某某雇佣的司机韩某某在驾驶大货车运货过程中，与张某乙骑的自行车发生交通事故，虽然双方都有一定的过错，但由于韩 申请人张某甲的委托代理人在庭审中辩称：1、交警队责任划分完全正确。2、假肢价格经民政部假肢部门认定过，且安装时车主的父亲也到场了，原审认定并无不当，对方说 ...

事务所律师。 被上诉人（原审被告）张某某，男，X年X月X日生，汉族，司机，住（略）。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司，住所 由杨某某与肇事车主按责任划分承担。经查，湘x车与财保武冈支公司约定的保险种类为第三者责任保险，属于商业保险范畴，而非《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

部门认定的事故责任划分提出的异议，由于各被告均无提供足够证据证实，故原审法院对各被告的该项答辩意见均不予采纳。对于原告请求的赔偿项目和数额的问题 砂石，并且没有设置任何明显警示标志，道路存在重大安全隐患，造成司机刹车效果明显降低（由现场勘察记录和交通事故认定书证实）。中建八局违反了《中华人民共和国民法 ...

4月26日二十四时止。2010年3月15日河南省驻马店市X区人民法院对豫x号肇事司机郑运超作出(2010)驿刑初字第X号刑事判决书，判处被告人郑运超有期徒刑 郑州接其行长王某返回途中，发生交通事故致三人均死亡。但原审法院判决未查明三者之间的法律关系，认定事实不清，责任划分欠当。依照《中华人民共和国民事 ...

路公交车在延安市X区X国道翟则沟三期公路处与一个小孩发生事故，事故后该车司机及小孩的爷爷一起将小孩送往医院。7、证人高X证言，证实2011年12月 支持，不予采信。被告人栾XX的辩护人辩称被告人栾XX驾驶车型与准驾车型不符及事故后逃逸均属交通事故责任划分认定时的考虑情节，与被告人栾XX的刑事责任无关的 ...

原告葛某丙，男。 原告葛某丁，男。 原告葛某戊，男。 上述三原告委托代理人孙克伟，河南百特律师事务所律师。 被告李某，男。 被告范某，男。...

另查明，豫x号轿车的实际车主系被告郭某某，该车挂靠在被告华达公司，被告郭某某每月向被告华达公司交服务费160元，肇事司机李某某是被告郭某某的雇用 法律公平原则的判决。事故双方均为机动车，责任划分为主次责任的情况下，主要责任承担70%，次要责任承担30%，原审在分配赔偿责任时却划分为2∶8比例，也违反了 ...

请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。铜川“1.2”交通事故中肇事车辆是豫x，实际车主是被告卢某，肇事司机是刘大印，我公司仅仅是挂靠单位而已。根据卢 。第一被告焦作吉顺物流公司、第二被告卢某和肇事司机刘大印，应分别依法承担车辆所有人、雇主和侵权行为人的相应法律责任。六、原告应当向第一、第二被告及肇事 ...