后挂靠运输服务公司经营，双方签订了《旅游客车参营合同》，运输服务公司对参营者和司机负有监督管理义务，符某虽未经运输服务公司办理派车手续就自行经营，但该车辆 赔偿责任。符某与上诉人之间存在参营合同关系，上诉人对肇事车辆的安全运营负有监督管理责任，而本案中交通事故的发生，正说明上诉人存在管理瑕疵。符某承领 ...

，愿意在交强险范围内承担，原告请求过高，交强险不足部分按责任划分，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明,2011年5月10日11时50分，沈某驾驶豫豫 赔偿损失的请求，符合法律规定，应予支持。肇事司机沈某称其帮人开车，不承担责任；车主张某称沈某私自开车，但肇事司机和车主张某均没有提供证据，故二人 ...

敏、李某，郑州市中原区X路法律服务所法律工作者。 原告胡某某与被告孙某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月11日立案受理,依法组成合议庭 ，证据充分，本院予以采信。被告作为肇事农用车车主及肇事司机应按责任划分对该事故给原告造成的损失承担赔偿责任。被告辩称已承担原告的医疗费，双方已 ...

交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。原、被告双方应按事故责任、法律规定及过错承担相应的民事责任。 张老毛的死亡原因由 。被告张某丁作为肇事司机和车主，应承担相应的民事赔偿责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为本次事故肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险的保险人， ...

红卫的继承人作为被告参加诉讼。张红卫是豫x车辆的肇事司机和包车司机。对于事故的赔偿，具有不可推卸的责任。一审原告撤销对其起诉，那么应放弃张红卫应承担 中并未提出追加申请，故对此主张本院不予支持。关于二运公司称位某某在交通事故中负主要责任，交通事故认定书不能作为赔偿责任划分依据的主张，因在本案的交通事故 ...

司，同时，邢某庚当庭提交的焦作市建鑫砼业有限责任某司部门明细账复印件亦能反映出该公司支付肇事司机刘某己工资、偿还车某分期贷款的情况，故涉案豫 第一款，最高人民法院《关于审理审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释 ...

违规驾驶，致使受害人当场死亡，责任人依法应承担民事赔偿责任。依据公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书上的责任划分，被告朱某某应承担主要责任，被告高某戊承担次要责任。 x号东方红大型拖拉机，双方协议有效，被告高某丁即为肇事拖拉机车主，其雇佣被告高某戊为司机，高某戊因重大过失致受害人张庆锋死亡，故被告 ...

某1050元。原告出院后根据医嘱全休47天，原告是沈阳丰丰出租汽车有限公司个体车主兼司机，日收入320元，住院及全休期间产生误某4.8万元。其中日收入 佐证。本院认为，车辆发生交通事故后，对车辆的性能及状况进行检测，是确定事故双方责任划分的必要程序，该费用属于必要性支出，且鉴于事故对肇事车辆照成的损坏 ...

反诉人明确其反诉请求：各种费用4767元（养路费、运管费）(1598元/月×3月)、司机工资6000元（2000元/月×3月）、营运损失x元（x元/月×3月） 的第x号交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，责任划分明确、适当，本院予以采信。被告陈某某作为豫x中型自卸货车肇事司机和实际车主应按事故责任 ...

梁惠谏的家属签订了《调解协议》：东漖公司确认了《交通事故认定书》认定交通事故事实的真实性和责任划分的正确性，并自愿向梁惠谏的家属赔偿24万元了结本案。 指模，表明其对公安机关交通管理部门所制作的事故认定书的一种确认，包括对认定书确认的事故成因、事实和责任认定不存异议。许某某是肇事司机，实施了本案的全部 ...