开庭笔录中有，申请人也认为与事实不符。马某某在事发后驶离的行为，显然是交通事故肇事逃逸行为。一审法院认为其是驶离，这样的认定是错误的。一个叫赵桂娣的 该车辆痕迹检验意见书均无异议。为此，原审法院根据查明的事实，并从主观过失的大小分析，认定丁某的过错大于马某某，故判决丁某承担65%的赔偿责任，马某某承担 ...

丧某劳动能力和没有经济来源的相关证明，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第二十八条第二款之规定，应 能力又无其他生活来源的成年近亲属。(5)精神损害抚慰金5万元。如果本案构成交通肇事犯罪，犯罪嫌疑人被追究刑事责任，则精神损害抚慰金的主张不应当支持。 ...

区交通事故处理大队作出邵公交认某[2010]第X号道路交通事故事故认某书，对本次交通事故形成原因分析如下：“当事人罗响云和刘某乙夜间推人力三轮车因 设有禁停标志的路段，侵占非机动车车道的通行路权，影响了非机动车的正常通行。肇事逃逸驾驶员夜间驾驶机动车在道路上行驶，遇前方有人推行人力三轮车在道路上通行时 ...

证予以证实。认为被告人魏某某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民 ×不负事故责任。 （5）林州市公安局法医学尸体检验分析意见书，孙振×系颅脑损伤死亡。 （6）林州市公安局受理道路交通事故案件登记表证实2010年5月6日110接到 ...

民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院 ，该事实与陈某乙陈某相一致，足以认定，上诉人太平洋财保公司主张张某某肇事逃逸，缺乏事实依据，不予支持。福建恒信司法鉴定所具有鉴定资质，其根据陈某 ...

运公司提交交警队的材料内容，不是贾××所写，但从以下几点分析：（1）2001年11月30日发生交通肇事时，李明明已经死亡几个月时间，若李明明为实际车主， 开车发生的事故，双方商量，跑一趟车贾××付李建国20元钱。（5）李建国肇事逃逸后，是贾××开车到修理厂修的车。（6）贾××妻子张书改认可其与贾××均 ...

保险关系以及被上诉人孙某甲系无证驾车、肇事逃逸属于免责事项等主张不成立，本院不予支持；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上诉 （一）项及第一百零七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币385元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司负担。 本判决为终审判决 ...

保险关系以及被上诉人孙某甲系无证驾车、肇事逃逸属于免责事项等主张不成立，本院不予支持；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上诉 （一）项及第一百零七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币385元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司负担。 本判决为终审判决 ...

年6月14日公(永新)鉴(法)字[2010]X号法医学尸体检验分析意见书分析，陈某松系生前在交通事故中头面部受伤致严重颅脑损伤死亡。 201O年7月8日经新 乙负担1977元。 宣判后，上诉人陈某乙、陈某甲、黄某以“被上诉人的肇事逃逸行为没有认定，死者不应承担主要责任，上诉人已达到法定赡养年龄，并丧失 ...

交某支队石峰大队由此认定被告承担次要责任不符合事实。至于原告在起诉状中称被告“肇事逃逸”问题，则更不符合事实。三、原告起诉金额过高。原告在后期治疗 递交某诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交某案件受理费。现金交某的，直接向市X区支行交某分理处驻株洲市中级人民法院收费点交 ...