，还随着意见陈述书某交了以下三某证据： 证据1：“正某一G超强碱性电池”产品说明书某复印件共1页； 证据2：声称为本实用新型碱性钮形电池的生产工艺流程图 ，并当庭将其复印件转送专利权人。专利权人核实后认某复印件与原件一致，但是认某该证据的提交时间不某合专利法实施细则第66条的规定。第某请求人明确其无效 ...

的能量消耗或产生过度裂解，尤其是使沥青产生过度裂解，也同祥导致机械性能不良的产品。只有按照本发明的操作方法，才有可能在尽可能节省材料，尤其是节省沥青的同时 要求1中的“狭缝”。所以专利复审委员会认为权利要求1中的“狭缝”与说明书中的“狭缝”是不一致的结论是正确的。 3、权利要求1中“将该混合物通过狭缝 ...

图片与原告编号为x-8的胶卷第36张拍摄的土耳其道路施工照片一致。另一本被告不认可的产品说明书中，“产品特性”和“产品用途”页使用了与前一本产品说明书 本院难以根据原告请求的金额直接予以认定。鉴于原告的实际损失及被告的违法所得均不能确定，本院依法综合考虑原告的作品类型、被告侵权行为的性质和主观过错程度 ...

的能量消耗或产生过度裂解，尤其是使沥青产生过度裂解，也同祥导致机械性能不良的产品。只有按照本发明的操作方法，才有可能在尽可能节省材料，尤其是节省沥青的同时 要求1中的“狭缝”。所以专利复审委员会认为权利要求1中的“狭缝”与说明书中的“狭缝”是不一致的结论是正确的。 3、权利要求1中“将该混合物通过狭缝 ...

提出无效宣告请求，其中理由为：本专利权利要求1-6和说明书不符合专利法第某十三条的规定，说明书不符合专利法第某十六条第某款的规定，权利要求1 85%~90%的甲酸溶液”与原申请公开文本中记载的“返投甲酸，浓度85%~90%均可”不一致。 2009年11月26日，专利复审委员会作出第X号决定，认为： 本 ...

下，才能对芯片有一个基本的了解，进而对其进行编程操作。数据手册不仅在用户选择产品时提供参考，更在实际使用时提供技术支持。上述行业惯例可以从本案第三人的网站 月6日，专利复审委员会举行口头审理，微芯公司明确其提出的无效请求理由为：本专利说明书不符合《专利法》第二十六条第三款的规定，权利要求1-8不符合《 ...

号决定认为新安公司选择的粘土和粉煤灰的化学成分与本专利说明书实施例中选用的不一致，因此没有可比性，但本专利说明书实施例中也没有公开所选用的粘土和粉煤灰的化学成分 实施例1和2中产品的二氧化硅和三氧化二铝的含量与本专利记载的并不一致，同样的实施例3中的氧化镁也存在计算结果和实施例记载不一致的问题。因此， ...

。 此外，微芯公司提交的外文证据附件2与其相对应的中文译文附件3的内容多处不一致，例如，附件2第332页-第335页标题及内容与附件3第332页-第335 年7月17日，专利复审委员会举行口头审理，微芯公司明确其提出的无效请求理由为：说明书不符合《专利法》第二十六条第三款的规定，权利要求1-4不符合《 ...

85%~90%的甲酸溶液”与原申请公开文本中记载的“返投甲酸，浓度85%~90%均可”不一致。 我委查明，本专利授权文本权利要求1保护一种生产甲酸同时联产各种 公司向专利复审委员会提出无效宣告请求，其中理由为：本专利权利要求1-6和说明书不符合专利法第三十三条的规定，具体理由同本判决前述第x号决定中 ...

（略）.4、名称为镍氢电池及其制造技术专利的申请公开说明书，说明至少在申请日前已有工业化使用，泡沫镍不是新产品。 以上证据1至证据3拟证明泡沫镍产品为涉案 等，证据7原告提供了原件，就该份合同和解除合同通知证据11上天润公司的公章不一致的情况，经本院调查，系上述证据产生前后天润公司变更公司印章所致，且 ...