、律师费x元；6、承担本案诉讼费用。 被告威海鹏达制冷设备有限公司辩称，第一，原告产品说明书不具有作品的独创性，不应受到《著作权法》的保护。首先，原告说明书不 产品功率电流表为图表，8、为示意图和文字说明。被告产品说明书（旧版）与原告的封面设计除公司名称不一致以外，其他完全相同；内容介绍也分九部分，九 ...

是不合法的；另外，该企业标准中明确说明了锅的材质是铝合金，与产品说明书不一致。 本院对证据材料2的真实性予以确认，证明金威公司的企业标准中定义 锅”的规格和实际数量以及以上单价计算出相应价款返还原告南宁市超国商贸有限公司，但总额不超过三十万元。 如果被告北京台标国际数码科技有限公司未按本判决指定的期间 ...

是不合法的；另外，该企业标准中明确说明了锅的材质是铝合金，与产品说明书不一致。 本院对证据材料2的真实性予以确认，证明金威公司的企业标准中定义 证据形式，没有中文译本，因此不予认可。 本院认为，证据材料8-2没有中文译本，不能确认其真实性，本院不予确认，同组其他证据具有真实性，本院予以确认。 9，关于 ...

因此是不合法的；另外，该企业标准中明确说明了锅的材质是铝合金，与产品说明书不一致。 本院对证据材料2的真实性予以确认，证明金威公司的企业标准中定义 证据形式，没有中文译本，因此不予认可。 本院认为，证据材料8-2没有中文译本，不能确认其真实性，同组其他证据具有真实性，本院予以确认。 9，关于某师傅不粘 ...

因此是不合法的；另外，该企业标准中明确说明了锅的材质是铝合金，与产品说明书不一致。 本院对证据材料2的真实性予以确认，证明金威公司的企业标准中定义 证据形式，没有中文译本，因此不予认可。 本院认为，证据材料8-2没有中文译本，不能确认其真实性，同组其他证据具有真实性，本院予以确认。 9，关于某师傅不粘 ...

是不合法的；另外，该企业标准中明确说明了锅的材质是铝合金，与产品说明书不一致。 本院对证据材料2的真实性予以确认，证明金威公司的企业标准中定义 证据形式，没有中文译本，因此不予认可。 本院认为，证据材料8-2没有中文译本，不能确认其真实性，本院不予确认。同组其他证据具有真实性，本院予以确认。 9，关于 ...

是不合法的；另外，该企业标准中明确说明了锅的材质是铝合金，与产品说明书不一致。 本院对证据材料2的真实性予以确认，证明金威公司的企业标准中定义 证据形式，没有中文译本，因此不予认可。 本院认为，证据材料8-2没有中文译本，不能确认其真实性，本院不予确认。同组其他证据具有真实性，本院予以确认。 9，关于 ...

》，并不能证明其享有权利。但是，原告通过委托他人制造出来的《景图》画卷产品，其独特的太平鼓形状的外包装、印有其公司标志的篆字“龙”以及中国国家博物馆提供的《 产品的主观恶意更加明显。而且，由于被告销售的《景图》画卷产品与原告销售的《景图》画卷产品所附的介绍说明书不一致，进一步说明被告销售的画卷产品并非 ...

某某签订合同前多次来郑州农科奇强公司实地考察，该公司业务人员实事求是介绍了产品的性能和实际使用过程中可能出现的问题，并进行了现场操作，在原告完全 被告产品存在质量问题，被告采取虚假宣传方式与给原告提供的产品说明书不一致的说法没有充足证据证明，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

月27日向专利复审委员会提出了无效宣告请求。 文通公司明确其无效理由为：本专利说明书不符合《专利法》第二十六条第三款；本专利权利要求1-lO不符合 -HU03，其与附件1-6中购买的互联网上服务营业场所安全综台管理系统A2产品名称不一致，并且文通公司也没有提交其他可以证明附件1-7购买时间、购买地点等 ...