重庆分行，抵押期限2005年12月23日至2006年12月22日。后双方签订重庆市房地产抵押合同变更协议书，将抵押期限变更为至2007年10月22日，抵押物变更 将其所有某需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有某财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封 ...
//www.110.com/panli/panli_40448580.html-了解详情
重庆分行，抵押期限2005年12月23日至2006年12月22日。后双方签订重庆市房地产抵押合同变更协议书，将抵押期限变更为至2007年10月22日，抵押物变更 将其所有某需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有某财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封 ...
//www.110.com/panli/panli_40448409.html-了解详情
重庆分行，抵押期限2005年12月23日至2006年12月22日。后双方签订重庆市房地产抵押合同变更协议书，将抵押期限变更为至2007年10月22日，抵押物变更 将其所有某需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有某财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封 ...
//www.110.com/panli/panli_40447808.html-了解详情
不得移动，随房归分割后的房屋所有人。三、钱某乙已收取茶叶款1000元归其所有。柴某分给钱某乙茶叶款x元，存款x元钱某乙分x元，柴某分 《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，因本案中所涉及房屋产权仍载明为被上诉人钱某乙，所以该房屋产权并未转移， ...
//www.110.com/panli/panli_35757947.html-了解详情
年2月24日，被告唐某持伪造的房产证（除房产权证号改为第（略）号、房屋所有人改为唐某外，其他与黄某丁登记的X号房产权证一致）与第三人黄某戊 其与原告签订的《房屋买卖合某》亦属有效。但合某签订后，双方未到房屋管理部门办理产权变更登记手续，被告唐某未实际取得房屋的所有权，故其对该房屋的处分权仅限于因该房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_33231376.html-了解详情
。 原审法院认为，本案的焦点问题是双方签订的合同是否属于可以变更或者撤销的合同。本案合同不属于可以变更或者撤销的合同，理由是：《中华人民共和国合同法》第五 。3、《房屋拆迁许可证》足以证明拆迁手续的合法性。4、一审中上诉人一直主张的是要求产权调换，没有就补偿标准提出异议，因此，二审对该事项不应当审理。 ...
//www.110.com/panli/panli_32118038.html-了解详情
。 原审法院认为，本案的焦点问题是双方签订的合同是否属于可以变更或者撤销的合同。本案合同不属于可以变更或者撤销的合同，理由是：《中华人民共和国合同法》第五 。3、《房屋拆迁许可证》足以证明拆迁手续的合法性。4、一审中上诉人一直主张的是要求产权调换，没有就补偿标准提出异议，因此，二审对该事项不应当审理。 ...
//www.110.com/panli/panli_32117145.html-了解详情
。 原审法院认为，本案的焦点问题是双方签订的合同是否属于可以变更或者撤销的合同。本案合同不属于可以变更或者撤销的合同，理由是：《中华人民共和国合同法》第五 。3、《房屋拆迁许可证》足以证明拆迁手续的合法性。4、一审中上诉人一直主张的是要求产权调换，没有就补偿标准提出异议，因此，二审对该事项不应当审理。 ...
//www.110.com/panli/panli_32116116.html-了解详情
。 原审法院认为，本案的焦点问题是双方签订的合同是否属于可以变更或者撤销的合同。本案合同不属于可以变更或者撤销的合同，理由是：《中华人民共和国合同法》第五 。3、《房屋拆迁许可证》足以证明拆迁手续的合法性。4、一审中上诉人一直主张的是要求产权调换，没有就补偿标准提出异议，因此，二审对该事项不应当审理。 ...
//www.110.com/panli/panli_32114494.html-了解详情
。 原审法院认为，本案的焦点问题是双方签订的合同是否属于可以变更或者撤销的合同。本案合同不属于可以变更或者撤销的合同，理由是：《中华人民共和国合同法》第五 。3、《房屋拆迁许可证》足以证明拆迁手续的合法性。4、一审中上诉人一直主张的是要求产权调换，没有就补偿标准提出异议，因此，二审对该事项不应当审理。 ...
//www.110.com/panli/panli_32113390.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务