股份有限公司北京分公司职员。 原告孙某某与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张影独任 合同及条款、人身保险投保书、住院病历、诊断证明书、出院诊断证明书、人身理赔批单、死亡证明、证人证言等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为 ...

人寿保险股份有限公司北京分公司职员。 原告王某某与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张影独任 费用。 保险公司辩称，王某某发生事故后未向保险公司申请理赔，且其所患疾病不符合保险合同约定的重大疾病，不同意王某某的诉讼请求。 经审理 ...

经理，住（略）。 上诉人于某某因与被上诉人泰康人寿保险股份有限公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第X号 后发生的治疗费用，此项要求不在保险公司承保的范围内，保险公司拒绝理赔符合合同约定，于某某的诉讼请求缺乏依据，故该院不予支持。综上所述，依照《中华 ...

，男，汉族，务农，住（略）。 上诉人中国人寿保险公司鹤城区支公司(以下简称人保鹤城公司)因与被上诉人吴某甲保险合同纠纷一案，不服中方县人民法院(2000)方经初字第 某平的死亡系其自身的犯罪行为所致，属保险条例中规定的除外责任而拒绝理赔，为此，吴某甲向中方县法院提起诉讼，要求人保鹤城公司承担保保人吴某 ...

、治疗费计7539元。李某甲向保险公司提出索赔，保险公司以所发生病情为保险合同生效前已患之疾病为由拒绝赔付。故诉至法院，请求判令保险公司支付西药费 发行。经询，原告李某甲亦认可该事实。现原告李某甲因理赔起诉被告中国平安人寿保险股份有限公司，主体有误，系被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事 ...

了理赔。该份保险合同中明显载明投保人及保险人都是上诉人，故被上诉人无权向保险公司申请理赔。三、本案是一宗工伤事故损害赔偿纠纷案，但被原审法院错 月计付的一次性工伤医疗补助金6520元，合计（略）元。 上诉人陈某甲作为投保人向中国平安人寿保险股份有限公司佛山中心支公司购买了保险，并于事故发生后进行了理赔 ...

子上学期间为其在人寿保险临颖支公司投有国寿学生、幼儿平安保险附加意外伤害医疗费用保险，并且在保险期限内。为此，××保险临颍支公司应按双方合同约定在保险金额 被上诉人都不具备诉讼主体资格，原审程序违法。此案应为保险合同纠纷，愿意按保监会的规定及保险条款依法理赔。请求：撤销原判，发回重审。 刘××答辩称： ...

人寿保险股份有限公司北京市分公司职员。 原告张某与被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔晓林适用 了保险单，保险单后注有公司明示及保险责任、急救服务责任、责任免除、理赔须知等内容，其中保险责任第2条规定：被保险人自意外伤害发生之日起 ...

修理费等共计人民币9939.94元。根据《中华人民共和国保险法》第二十七条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自 应向保险人（即人保武川支公司）进行报案和保险理赔，从合同相对性的基本原理来说，吉顺公司只能向保险合同的相对方进行报案和提出索赔申请，保险 ...

、以后就不应该又拿出2004年保险单要求理赔的主张于法无据，不予支持。《保险法》第27条规定：人寿保险以外的其他被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿 支公司主张一审判决其承担被上诉人新城卫生院已赔付的3000元精神抚慰金违背了保险合同的约定及相关法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定 ...