出生，汉族，住上海市X路X弄X号X室。 上诉人李某某因保险合同理赔纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2001)静经重字第X号民事判决 保险金人民币70，000元。 一审案件受理费人民币2，610元，由被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司负担；上诉案件受理费人民币2，610元，由上诉人李某某 ...

贵，沈阳市新城子区华盛法律服务所法律工作者。 上诉人中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人高某甲保险合同理赔纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2005）沈河 九条、第十二条、第十三条之规定，判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决书生效之日起十日内给付原告高某甲保险赔偿金 ...

，该公司职员。 上诉人杨某某因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安人寿上海公司)保险合同理赔纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2004)静民 ，上诉人杨某某与平安人寿上海公司签订的P（略）#《平安长寿(新)保险合同》及投保的附加险，系双方真实意思表示，合法有效。上诉人杨某某 ...

股份有限公司北京市分公司职员。 原告王某某与被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员 医疗的保费，并向王某某下发了终止投保通知书。王某某在投保7年后患病理赔没有过错，不属于投保时未告知。另，王某某在2000年投保时如实 ...

红，南阳宇洋律师事务所律师。 原告王某某、闫某某诉被告中国人寿保险公司南阳分公司，西峡支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2000年12月18日受理。立案后， 合同成就、订立。2000年6月我公司接王某父亲王某某理赔申请，即组织出险核查，核查中得知被保险人98年11月11日患先天性心脏病住院治疗。为此我 ...

事务所律师。 原审原告王某某与原审被告中国人民保险公司雅安市支公司(简称保险公司)财产保险合同理赔纠纷一案，原经雅安市雨城区人民法院于2001年4月2日做出(2000) 万元和（略）．36元医疗等费用，因与本案非同一法律关系，巨人寿保险与财产保险的性质不同，不属本案审理范围，保险公司所提在计算赔付金额 ...

赔偿原则不适用损失补偿原则，在承运人给予乘客赔偿后，保险公司仍需根据保险合同理赔。对于李某主张意外伤害保险中有关3000元医疗保险形同虚设的主张，该院不予 ，可作为被保险人参加本保险”，且在该保险凭证上已注明“未尽事宜详见中国人寿保险股份有限公司《国寿乘客人身意外伤害保险条款》”。而在赵公口客运站售票 ...

，住（略）。 上诉人石某某因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）保险合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第x号 出具，石某某并未到场，故对其关联性亦持有异议。人寿公司认为，保险理赔的伤残等级鉴定应经过双方协商，选择鉴定机构并提交就医材料，如投保人不 ...

为由，驳回其诉讼请求与事实不符。上诉人在起诉状中明确写到：“按保险公司的理赔结算书计算应赔3415.37元，实际赔1002.28元，请求法院判令被告支付保险 合同，其主张缺乏事实和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。此外，人寿保险合同按《附加住院保险条款》第五条的规定，对被保险人曾某按实际支出的 ...