、胡某、原审被告中国人寿保险股份有限公司辰溪支某（以下简称人寿保险辰溪支某）人身保险合同纠纷一案，不服辰溪县人民法院（2010）辰民二初字第X号民事 ，双方应共同遵守履行，被保险人胡某付为意外伤害死亡，属于人寿保险怀化分公司的保险责任范围。人寿保险怀化分公司的上诉，无事实与法律依据，应予驳回。原审判决 ...

马某某诉被告中国人寿保险股份有限公司周某分公司（以下简称中国人寿周某公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 被告中国人寿保险股份有限公司周某分公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨某某保险赔偿金x元。 二、被告中国人寿保险股份有限公司周某分公司于本判决生效之日 ...

股份有限公司株洲分公司职工。（一般代理） 原告尹某与被告中国人寿保险股份有限公司茶陵支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2011年3月9日立案受理，依法由审判员周舫 死亡在虎踞镇的家中，当天原告向被告报案，被告工作人员到现场查看后未对保险事故的处理发表任何意见，此后，也未采取任何调查措施。经原告多次催促 ...

上诉人中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司（以下简称人寿保险濮阳分公司）因与被上诉人高某某人身保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2009）华法民初字第X号 农合合作医疗是社会保险范畴，而高某某在人寿濮阳分公司所投险种为商业保险，高某某从新农合处报销部分费用不能当然地免除人寿保险濮阳分公司的赔偿 ...

与被上诉人肖某某、罗山县鑫新建筑安装工程有限公司（以下简称鑫新建筑公司）人身保险合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2010）罗民初字第X号民事判决，向本院 该次意外伤害为直接原因致残的，保险人按保险单所载该被保险人意外伤害身故伤残保险金额及该项身体残疾所对应的给付比例给付残疾保险金”，因肖某某的伤残不 ...

）、新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司内乡营业部（新华人寿南阳支公司内乡营业部）人身保险合同纠纷一案。本院于2010年5月4日立案受理，依法由审判员杨 阅读后签字。而被告新华人寿南阳支公司未能提供证据证实其已履行向投保人就保险标的或被保险人的有关情况提出询问，故投保人、被保险人朱占宗是否带病投保不 ...

毛某甲与被告中国人寿保险股份有限公司叶某支公司（以下简称：人寿公司叶某支公司）为人身保险合同纠纷一案，原告于2010年3月15日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理 的事实。 被告方向本院递交的证据材料有：1、原告方曾向被告方进行理赔康宁终身保险时提供的理赔资料一份，共计14页。证明原告之子即毛某辉系于 ...

）。 原告宋某某与被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 按中国人民银行制定的《给付比例表》所列残疾程度给付“残疾保险金”；被保险人在保险期间内遭受意外伤害事故，医疗费在扣除100元免赔额后，按实际支出 ...

甲、隆某乙、隆某丙诉被告中国人寿保险重庆市分公司、中国人寿保险石柱县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2009年11月9日立案受理后，依法由审判员 。 被告中国人寿保险石柱县支公司辩称，因马泽芳是与中国人寿保险重庆市分公司形成的合同关系，因此，中国人寿保险石柱县支公司不具有诉讼主体资格，不是本案适格的 ...

。 上诉人中国联合网络通信有限公司南阳市分公司郊区营业部（以下简称南阳联通营业部）、上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称财保南阳分公司）与被上诉人张某乙、李某丙、李某丁、李某戊、蔡某某因人身保险合同纠纷一案，张某乙、李某丙、李某丁、李某戊、蔡某某于2010 ...