要件还是实体内容都是不合乎实际情况，也不合法。后来通过了解，得知被告手中不止一份遗嘱。原告认为被告的行为已经严重伤害了原告的合法继承权，请求人民法院调查核实。1、依法确认 书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证，由其中一人书写，注明年、月、日，并由代书人、 ...

该房屋不享有任何权利，且原告刘某某与姜某选已离婚；2008年6月姜某选又立遗嘱将该房赠于二被告。请求裁定驳回原告起诉，或判决驳回原告诉请。 根据原被告双方诉辩意见， 丙作为遗嘱的代书人，又为受遗赠人，形式上不符合代书遗嘱的要求，但审查该份遗嘱，有多位见证人的签名，并有姜某选摁手印确认，属于姜某选的真实 ...

内容的讲话能力，宋某祥有签名能力，但遗嘱上没有他的签名，所谓代书遗嘱未反映代书人基本情况，形式要件不合法，基于遗嘱无法律效力，原告的主体就不适格，应 1、宁郭镇X村民调委员会证明一份，证明宋某祥生前已将承包地流转到被告名下，遗嘱是无效的，即便有效，原告也无权要求返还；2、证人冯××出庭作证，证明宋某祥 ...

次公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对涉案遗嘱中“张XX”签名字迹是否张XX所写进行了司法鉴定。原告陆X的委托代理人徐 继承人共同生活。 2008年3月19日，张XX立有代书遗嘱1份，遗嘱由陆洁丈夫赵XX代书，内容为：“本人张XX愿意把自己名下的遗产全部赠与 ...

号单元房，面积54.07平方米。由于本人年老多病，几年来给养女王某某造成许多困难。本人立遗嘱待过世后将该拆迁产权归养女王某某继承。儿子梁某某及其他亲属无权干涉。特 ，根据《中华人民共和国继承法》第十七条：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人 ...

日和15日，黄某贵在病重住院期间，委托律师王金禹和退休法官范天寿代书遗嘱，将其中一处座落城厢区X街道筱塘居委会文献路房产证号码为莆市房权证 ，其后事主要由被告李某某料理，有关费用也由被告交纳。 以上事实，有原告提供的遗嘱、录像带、房产证、证人证言及被告提供的公证书、房产证、结婚证、住院证明、火化证明及 ...

的证据证明本案房屋的购房款是上诉人垫付的，本案房屋应当属于上诉人所有，杜某松的遗嘱印证了这一事实。故请求：1、维持原审第一项判决，撤销原审第二项判决并改判 同时因作为代书人的是继承人之一上诉人杜某甲，亦不符合代书遗嘱的法定形式要件，故不能作为遗嘱继承的有效依据。上诉人杜某甲诉称本案争议房屋的购房款是其 ...

于2000年、2008年去世。父母生前居住的某某路房屋为父母的遗产。父母生前未留遗嘱。原、被告曾对房屋处理进行协商。因被告袁某某出示了所谓的父亲遗嘱，欲独占 某路房屋遗产。 被告袁某某、袁某某辩称，父亲于2002年5月29日立下代书遗嘱1份，将某某路房屋处分给袁某某和两被告所有。现袁某某主张按法定继承 ...

陈某芳对祖遗门面表示不参加分割。请求人民法院依法确认原告之父陈某秋所立的代书遗嘱无效；对坐落于钟多镇玉柱社区X组的祖房产中39.74㎡的临街门面的拆迁补偿 陈某丙住宅、门面丈量平面统计图，房屋拆迁货币补偿安置协议，二被告提供的陈某秋的遗嘱，陈某丙的房产证，陈某乙的抵押合同，被告的代理人对谢大忠、巫京酉 ...

该房现堆放两位老人的遗物，并无人居住使用”没有证据予以证实。四、原告对所谓的遗嘱从来没有听说过，庭审时才看到被告拿出来，是真是假无从判断。五、判决书中 后果与房屋转让的物权行为后果，想当然认为签订合同就等于物权转让；2、本案的代书遗嘱上诉人在原审法院的询问下答复了有这个事实，但认为赵某本人无权处分本案 ...