略阳人，农民。 委托代理人张玲，陕西兴州律师事务所律师。 原告高某某与被告周某甲遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告、第 。2009年3月10日，被继承人高某星聘请陕西兴州律师事务所律师楚宝成代写了遗嘱，将其所有的瓦房五间、柴山、自留山承包地等在自己百年后由高某某 ...

，另一半为遗产。被告提供了乔某宽的公证遗嘱，因公证书上公证的代书遗嘱时间前后矛盾，且违反了《中华人民共和国继承法》第十七条第三项“代书遗嘱应当 2日死亡，而南阳市房管局为争议房产颁发房产证的时间是1999年12月28日，是在继承开始以后，因此，本案无需等待行政诉讼的结果。 综上，上诉人的上诉理由均不能 ...

，一般代理。 上诉人贾某甲因与被上诉人贾某乙、贾某桃遗赠扶养协议、遗嘱继承纠纷一案,原告于2006年4月19日诉诸法院，洛阳市洛龙法院依法作出（ 承担，鉴定费1500元已由贾某甲交纳，执行时一并结算。 本判决为终审判决。 审判长姬秋萍 审判员李某静 代审判员王睿 二○○九年十月二十一日 书记员张丽梅...

代书，张延民在场并签字，并加盖有见证单位‘鲁山县司法局梁洼镇法律服务所’印章，……该份遗嘱符合法定形式要求”。上诉人认为，一审对上述事实的认定错误。1、上诉人在一审中 ，而证人张进财、刘陇不是在现场见证。该遗嘱形式违反了《继承法》第十七条第二款之规定，不符合代书遗嘱的形式要件。一审认定涉案遗嘱符合法定 ...

两年的时间内，作为其子、女的上诉人竟然对遗嘱毫不知情，有悖常理。2、因遗嘱是代书遗嘱，但该遗嘱上没有被继承人的亲笔签名和时间落款，不符合代书 ，又有两名无利害关系人在场证明。至于上诉人所罗列的上诉理由，无非是其因没有继承遗产而心生不满所表现的怀疑而已，没有证据证明。综上所述，答辩人认为，一审判决书除了 ...

符合法律规定而无效。关于争议的街面二间木房的归属问题，因代书遗嘱无效，对该房屋应按法定继承处理属于所有继承人共同共有。因继承人陈某珍、陈某芳放弃了 玉柱社区X组的祖遗房产中39.74㎡的临街门面的拆迁补偿款中10万元按法定继承分割给原告的理由不能成立，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华 ...

、林某人各一份，1971年林某韶去世。1976年10月7日，关养由他人代书遗嘱一份，并由蒋锦云(是关养与原夫生育的女儿，现已去世)一人签名见证， 但认为遗嘱没有明确对讼争之财产的处分意见，从而确定所有继承人按法定继承显属不当，本案应予纠正。 林某韶自书遗嘱排除林某灼、林某丁的继承权，关养的遗嘱也无指定 ...

。 委托代理人X某，女，被告X某之妻。 原告X某、X某、X某与被告X某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告X某、原告X某 17日病故。因被告X某所持原告X某与王秀兰2009年5月10日所立的遗嘱形式不合法、内容不真实；见证人和代书人不具备相应资格，见证和代书行为违法； ...

珍分别于2005年、2006年去世，父母去世后在芷江镇X路X号留有一处房产，根据继承法的规定五姐弟为房屋的共有人。由于芷江县河西城市建设需拆迁前街X路X号房屋 、李某丙、李某丁及李某戊作为第一顺序继承人，对杨美珍的遗产有权予以继承。杨美珍的遗嘱系代书遗嘱，仅只有一个见证人，与法律规定的代书遗嘱应当有两 ...

某某，上海市某某法律服务所法律工作者。 原告应某某与被告薛某某、李某某、李某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了 遗产，该房屋总价值为人民币65万元。 审理中，被告提供遗嘱一份，确定讼争房屋由李某某继承。该遗嘱为代书遗嘱，有李某某、蔡某某、汤某某见证，遗嘱落款 ...