的发票及一审庭审笔录等在案佐证。 一审法院判决认定： 九州广告公司与中企信息公司签订的《网络广告发布合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背国家 的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该法第五条规定,对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。 根据中企信息公司与 ...

及服务条款还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，雷霆公司与耕天下公司签订的网络广告发布合同，反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效 支付之日止，按每日千分之一的比例计算）； 三、驳回原告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

该公司财务会计。 河南卫士文化传播有限公司（以下简称卫士公司）与济源市旅游局广告发布合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2005年11月18日作出（2005）金 份《广告发布业务合同》，约定济源市旅游局委托卫士公司于2003年3月10日至2004年3月10日发布一整年的电视、报纸、杂志、网络、广播电台 ...

事务所律师。 委托代理人朱慧芳，北京市时代九和律师事务所律师。 被告北京网势广告有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里一号院住邦2000商务中心X号住宅楼 及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为：雷霆万钧公司与网势公司签订的网络广告发布合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效 ...

高博隆华律师事务所律师。 上诉人（原审被告、原审反诉原告）北京新浪无限广告有限公司，住所地北京市海淀区X路X号理想国际大厦1612－X室。 法定代表人汪 在案佐证。 一审法院认为:主语公司与新浪公司签订的《合作协议》以及《网络广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反我国法律、行政法规的强制性 ...

网站（www.x.net）的产品系列栏目中亦登载有上述名为“同类产品比较”的对比广告，该网页的网址为www.x.net/reg/。2005年6月17日，网银在线 乙方）与新浪互联（甲方）于2005年3月31日签订网络广告发布合同和网络广告发布合同补充协议，约定乙方为推广其形象、产品或服务，同意按照合同 ...

的网页（www.（略）.net/news.asp），其内的“同类产品的比较”栏目中采用对比广告的方式载有如下内容：云网在线支付系统的日成功交易笔数为大于（略） （乙方）与新浪互联（甲方）于2005年3月31日签订网络广告发布合同和网络广告发布合同补充协议，约定乙方为推广其形象、产品或服务，同意按照合同 ...

复印件及一审法院开庭笔录。 一审法院判决认定：安之秀公司与商机公司签订的网络广告发布合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定， 上，商机公司请求安之秀公司支付欠款5000元及违约金450元的主张，符合双方合同约定，该院予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、 ...

恒顺公司（乙方）与嘉禾公司（甲方）签订新浪网络广告代理合同，约定：甲方委托乙方负责网络广告代理发布业务；网站名称：新浪网（//www.x.com）； 投放时间为期10个月之久，并且还预计到可能延续到2009年执行完毕。本案合同是以宣传嘉禾公司楼盘项目增加销售房屋为目的，因销售楼盘是一个长期的 ...

公司至今未给付史努克公司上述服务费。 上述事实，有史努克公司与希帝希公司签订的网络广告发布合同、电子邮件、公证书及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为：史努克公司与希帝希公司之间的服务合同系双方真实表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。史努克公司提交的网络广告 ...