故原告李某乙要求被告李某甲停止侵权并交还该房屋的主张，本院不予支持。对被告李某甲所主张的遗嘱，因该代书遗嘱由被继承人李某甲本人代书，不 公正处理本案。 原审第三人李某丙经传票传唤缺席，亦无书面陈述。 本院认为，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应当通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知 ...

原来的协议约定履行，被告支付原告折价款13万元，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，顾××系龚××之女、曹×之母。顾××离婚后未再婚。××房屋（建筑 公证处、墓穴购销合同、相关发票及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的， ...

所有权证（私字第x号）颁发给张某乙、张某丙共同所有，事实清楚，程序合法；有无“放弃继承权利书”均不影响该颁证行为。张某甲答辩称席秀英的赠与申请系伪造， 。作为遗嘱又不是母亲亲自书写，其不会写字那么只能定性为代书遗嘱，既然是代书遗嘱，该《申请》不符合代书遗嘱的形式要件和实质要件。2、二审对席秀英《申请》 ...

人亲笔书写，签名，注明年月日，或由代书人、见证人和遗嘱人签名、注明年月日，据此说明遗嘱注明的年月日是遗嘱效力的形式要件之一。原告父母为处分其房产， 必要的当事人，造成案件事实不清，且诉请变更为确认之诉后鲁山县公证处的诉讼地位不明，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

继承纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理后，依法由审判员杨文俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某丙及特别授权代理人王新年 见面协商老人遗产，三原告感到十分寒心，特具状诉讼，被告伍某、伍XX系同胞兄妹，作为代位继承人在没有明确放弃继承的情况下，均为本案当事人。请求法院判令对 ...

、继某、赠与和善意取得的法律关系。李某主张确认秦某丙斋将其庄基、房屋一半（靠东边）所立遗嘱有效，根据遗嘱形式要件代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 并恢复原状的诉讼请求，亦不予支持。 原审法院判决，驳回原告李某的诉讼请求。诉讼费300元由李某承担。 李某不服原判上诉称，秦某丁系秦某丙斋养女，但其在 ...

但无证据证明。 一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。彭某某、张某某争执的系 错误。 被上诉人张某某答辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。 本院二审查明，彭某春于2006年10月18日死亡。 本院二审 ...

某丁、刘某辛及其共同委托人代代理人范呜躜，刘某丁的其委托代理人肖某戊，刘某素的委托代理人王某某，刘某壬及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 一审 ，应由其法定继承人继承。被继承人刘某成、庞吉芬在死亡前未立遗嘱，其遗产应按法定继承的顺序，由其法定继承人刘某丁、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘 ...

功独任审理，审理中原告申请对涉案房产价值进行鉴定。因案情复杂，本案依法转为普通程序，同时依职权追加龙某某为本案第三人，并依法组成合议庭进行第二次开庭审理。 根据，也没有法律依据，该“承嗣书”不是遗嘱，应是遗赠扶养协议，原告未尽扶养义务，没有继承权利，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 为支持其主张，被告向 ...

平方米，系夫妻共有财产。被继承人生前无遗嘱，其父母均已早故，其配偶沈某，其长女王某X、长子王某X已发表了放弃继承权声明书。根据《中华人民共和国继承法》之 继承18942.78元。因王X祺先于被继承人王某X去世，故王X祺应继承的18942.78元由其女王某X代位继承；而王某X、王X林均在继承开始后，遗产 ...