代书遗嘱不符合法定形式要件，故法院对牛某要求确认涉案代书遗嘱无效的诉讼请求予以支持。因X号房屋系牛某和刘某的共同财产，牛某去世时，并未订立遗嘱或遗赠抚养协议， 号房屋中牛某的份额应当由牛某、刘某予以继承。 （二）代书遗嘱是否合法有效 这是本案的主要争议焦点。首先，《继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱 ...

，其形式符合法律规 定。故梁某丙寿通过代书遗嘱的形式将个人财产由三原告继承是合法有效的。被告称代书遗嘱的程序不合法，其见证人与继承人有利害关系，其内容 寿在三原告处的借款（略）元及要求二被告支付三原告垫付的丧葬费（略）元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。本院未主张三原告请求 ...

页倒数第二行“国”字改动时间。 原审法院认为，本案系因代书遗嘱引起的纠纷，《中华人民共和国继承法》规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人书写， 收益权依法应当归买某丙所有，因此，买某甲、买某乙要求管理房产和赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据。买某甲、买某乙单方委托河南正诚法医临床司法 ...

xx市xx区xx村X组。 原告戴xx诉被告郦xx、郦xx遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴xx 弄X号X室房屋为高xx、戴xx继承后共同所有。被继承人高xx所订立的遗嘱系其真实意思的表示，且符合代书遗嘱订立的形式要件，故应为合法有效。由于两 ...

的遗产。同日，韩桂X申请作为原告参与诉讼。 一审被告韩秋X辩称，一是城市土地属国家，原告诉称母亲遗留的土地作为遗产分配继承的主张不受法律保护；二是原告将答辩 X、韩桂X和韩秋X平等继承。 韩秋X不服一审判决，向本院提出上诉称，一是原审判决程序违法。二是张XX老人的代书遗嘱合法有效。三是原审判决认定事实 ...

改判驳回唐某乙、张某丁的诉讼请求。理由是：1、刘某某所立遗嘱系代书遗嘱，不符合某定生效要件而应为无效。因《中华人民共和国继承法》第十七条规定： 月11日出具公证书，符合某关公证程序规定。刘某某系办理遗嘱公证，公证员见证其在遗嘱上捺印的行为属办理公证的职务行为，并非代书遗嘱中见证人的见证行为。唐某乙、唐 ...

的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 另根据杨某乙的诉讼请求，其诉求确认遗嘱全部有效实质是要求确认张某遗嘱中对位于韶山竹鸡EX供水公司老宿舍的66.5平方米 个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。…” 第某七条第某、三款“…自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上 ...

栗某有利害关系，且未在见证人见证下书写。该遗某严重违反了我国继承法关于有效代书遗某法律要件的规定，就属无效遗某。故诉至法院，请求法院依法确认栗某提供的A 不但应该承认，还应该履行。遗某完全符合法律规定。故不同意栗某、栗某、栗某的诉讼请求。 一审法院经审理查明：A与B系夫妻关系，二人婚后生有子女四人：栗 ...

丁父母口头达成过分割协议，但并未实际履行。被继承人宗XX于2001年10月过世，生前留有代书遗某，称愿意将其遗某及赵巷X街XX号属于其的份额由原告姚 甲继承。 被告黄XX、杨XX甲辩称，原告所述均是事实。现同意原告的诉讼请求，要求依法继承赵巷X街XX号房屋1/2份额。 被告姚XX乙辩称，原告所陈述的与 ...