核查上诉人是否拥有产品商标所有权，应视为被上诉人对该权利的放弃，并不构成商标欺诈。上诉人、被上诉人的民事行为没有违反法律法规的规定，该合同合法有效，双方 号刑事判决书查明，素社储蓄所于1988年3月14日经中国人民银行批准设立为金融机构，登记经营范围为个人储蓄存款，主要负责人是朱树深。期间，经被上诉人 ...

苑公司以现金支付给辉县信用社。辉县信用社实际上并未发放该190万元借款。 另查明：宏发公司系由案外人辉县市经济发展总公司与香港豫港企业有限公司合资成立的 返还该1000万元本金并赔偿利息损失。直属支行作为金融机构应当知道辉县信用社与银苑公司所签资金拆借合同扰乱了金融秩序，但仍提供担保，亦有过错，应当对 ...

经中国人民银行批准设立并经当地工商行政管某部门注册登记的金融机构，且最高人民法院《关于审理涉及金融资产管某公司收购、管某、处置国有银行不良贷款形成的资产 其已成为新借款合同法律关系的债权人。由于沛县胶管某于1997年7月进行了企业改制，被告胡寨镇人民政府将沛县胶管某的全部资产以400万元转让给了被告李 ...

管理。 原审法院认为，原、被告诉辩争议的主要焦点是借款是否属实以及保某责任如何承担的问题。首先贷款合同和贷款契约上均有被告程某某签名和马楼营业所的盖章， 远洋城市信用合作社作为金融机构，明知鲁山农行下设的非独立核算的分支结构不具有保某人的资格，而让其提供保某，自身存在过错。对该保某合同的无效，双方当事 ...

苏州油脂公司出具。四、若担保函是真实的，则新大港储公司为无效的主合同提供担保是否具有过错。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方 及担保函上担保金额为x元并无不当。 关于争议焦点二，对于企业从金融机构借款后再出借给其它单位以获取高额利息的，对出借方已经取得或者约定取得的利息应予 ...

14、15的真实性、合法性、关联性没有异议。六、证据16、我方认为法庭应审核是否超过举证期限提交，如果超过举证期限，我方不予质证，如果没有超过举证期限，我方 机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与南边自来水厂、南边经济发展总公司签订编号分别为x、x、x、x号的四份保证担保借款合同及 ...

没有经济能力的单位，不具备法人资格，因此被告二轻工业合作联社提供其担保是否有效，其是否是合格的担保主体及适格的二被告有异议。 被告二轻集团公司、二轻 领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与二轻集团公司、二轻工业合作联社签订编号为(1991)佛工银外字第X号的《国内外汇借款合同》合法有效， ...

14日颁布实施的《中华人民共和国外汇管理条例》第二十七条的规定，金某机构经营外汇业务，必须经国家外汇管理局批准，领取经营外汇业务许可证。本案中原告作为 合同订立于合同法实施之前，但当时有关法律未对合同格式条款问题作规定，故关于合同中是否包含格式条款、条款是否有效的问题，应适用合同法有关规定。《中华人民 ...

公司现已领取《金融机构法人许可证》，但光大公司至今未经工商部门核准变更名称。 根据以上事实，本院认为：南海城信与食品公司、商贸公司签订的《流动资金借款合同》除 约定南海城信将债权转让给食品公司承受，因原借款合同约定的利率条款无效，故转让协议书中除关于利息部分转让无效外，其余内容均合法有效，食品公司应依 ...

原告的营业执照和金融机构营业许可证，被告的企业登记资料； 2、债权转让协议2份； 3、债权转让通知及债权确认回执； 4、(1993)外贸字第X号《借款合同》及相应 人民银行规定的同期贷款利率，属无效条款外，其他部分均合法有效，应受法律保护。佛山中行已依约将借款划给被告，被告用款后，未能依约清偿借款本息 ...