代表人祝××先生担任。“承包协议”约定，由被申请人担保，由合营公司视××总经理承包经营合营公司。协议规定：1993年、1994年每年上交申请人1．875万美元； 解决部分合营企业经营管理不善、严重亏损的补充措施。在承包经营期内，由承包者承担经营风险并获取部分合营企业的收益。”即中国的法律、法规只许可 ...

双方真实意思表示，并未违反相关法律、行政法规的强制性规定。早在1997年11月14日原国内贸易部就颁发了《商业特许经营管理办法(试行)》，并非如原审判决所 协会备案。2004年，商务部又发布了新的《商业特许经营管理办法》，明确规定外商投资企业以特许经营方式从事商业活动的，应向原审批部门提出申请增加“以 ...

对原告提供的1993年1月21日制定的被告企业章程(证据材料1)。 原告认为，1993年1月21日的章程，是企业经营管理的法定文本。被告应近按此章程为 应予纠正。 原告有关请求分取红利。投资人有权按照国家有关法律法规及企业的章程和企业经营状况，在企业权力机构作出分配方案后，按分配方案分取红利。由于被告 ...

为按规定提供现金等。该合同书还对塑料公司的生产经营目的、范围和规模，技术转让，产品的销售，董事会，经营管理机构，筹备和建设，违约责任等作了约定。 规定办理该合资企业财产清算等事项。本案系在中国境内履行的中外合资经营企业合同纠纷，应依照中国法律、法规处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第 ...

一事实。综上所述，上述合同是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的。 （三）原告xx公某的诉讼请求的审核 期间的债务利息。 案件受理费x元,诉讼保全费5000元，合计x元，原告珠海市xx企业管理有限公某承担x元,被告杨xx承担8000元。 如不服本判决，可在 ...

一事实。综上所述，上述合同是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的。 （三）原告xx公某的诉讼请求的审核 期间的债务利息。 案件受理费x元,诉讼保全费5000元，合计x元，原告珠海市xx企业管理有限公某承担x元,被告杨xx承担8000元。 如不服本判决，可在 ...

和法律依据违反法定程序，违法行政，擅自作出决定注销了原告拥有的依法经营权，干涉企业自主经营，充当裁判机关，严重侵犯原告的合法权益，故请求本院依法撤销被告作出的 。《调整通知》调整出租汽车经营者经营权，依法应当有法律法规依据。本案中，云龙公司与车主发生的出租车经营管理合同纠纷，属一般民商争议，理应由云龙 ...

若干规定》第一条规定，“保安服务公司是为社会提供专业化、有偿安全防范服务的特殊性企业，是协助公安机关维护社会治安，预防和减少违法犯罪的重要力量”；第三条规定 合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，谊光公司与新光百货签订的两份安全服务管理合同因违反了国家限制 ...

、有无合同等问题，因华北制药综合公司派员参与了华曙厂的经营管理，华曙厂处分财产的经营行为应能够代表联营双方的利益，该行为后果应由联营双方共同承担 董事会决议”具有法律效力，符合事实及法律。首先，依据我国法律、法规及部门规章规定，联营企业股东各方可就联营企业解散时的财产分配问题以协议形式进行约定，而该等 ...

》第十九条的必备条款，但一审法院对这一事实避而不谈，故意规避上述法律、法规。 综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判决依法改判： 盈达公司借调张某的原因：盈达公司属国有独资企业，主要职能是对政府授权范围内的国内、集体资产进行经营、管某、产权转让，保证公有资产的安全性和完整性 ...