原审法院经审理查明:2008年5月13日惠能公司通过董事会决议，同意在光大银行文化路支行贷款人民币3600万元，用于借新还旧，期限9个月。该借款由灵宝市金源 支行诉讼中撤回对担保人金源公司的起诉，加重了支建矿业的责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并 ...

产管理公司长沙办事处受让涉诉债权及向被告株洲时运资产管理有限责任公司转让该债权均符合法律规定，系有效转让。本案不适用《座谈会纪要》，应驳回 投资经营总公司，其中包括了上述株洲市供销大厦作为债务人、原告株洲市供销合作社联合社作为担保人的债权。2006年11月17日，中国华融资产管理公司长沙办事处与湖南省 ...

经过延期或已经逾期或借款人出现任何情况，在贷款本息未还清之前，担保人仍然有担保责任，也就是保证书生效开始至合同贷款本息还清为止。同月24日，炎陵县大院 又未告知信用联社炎陵县大院食品罐头厂被注销，亦侵犯了债权人信用联社的合法权益，应当承担侵权的法律责任。在本案一、二审审理过程中，信用联社一直表明其起诉 ...

当然的公示效力，其有理由认为，公司登记股东应当依法履行相应的出资义务，并承担不实出资的法律责任。 原告请求在被告超艺公司注册资本自人民币1,000万元增至人民币 追偿，该院认为，被告韩某某在作为被告超艺公司担保人的同时，也是被告超艺公司未尽出资义务的股东，其基于担保人身份在取得对被告超艺公司追偿权而又 ...

是否具有法律效力，国华银行有责任进行审查确认。国华银行应该清楚“政府机构不得为担保人”的法律原则，其将失察而导致的过错推卸给台山市府身上，是不公平的。另外 规定，均属无效民事行为。汶村公司和台山市府作为境内企业法人、国家机关，理应了解国家的法律规定，对担保的无效应负全部责任，对国华银行因此而造成的经济 ...

第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的法律规定，江门建行宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款合同项下所有 折价或变卖、拍卖所得款项优先受偿；被告黄某某履行抵押担保责任后，有权向被告江门市鸿基企业集团有限公司追偿。 本案案件受理费（略）.69元，诉讼保全费 ...

第七分厂。住所地：开平市X镇工业开发区。 法定代表人梁某某。 被告广东三星企业(集团)股份有限公司。住所地：湛江市人民大道北X号。 法定代表人蒋某某。 被告 关系，由此可见，三星集团既然不是本案的借款人，答辩人就无从成为本案的贷款担保人，答辩人不应承担本案的任何法律责任。综上所述，原告已不是债权人，已 ...

第三十六条第(三)款的规定，乡镇、村企业的土地不得单独抵押。因此，申请再审人与经联社签订的“抵押担保贷款合同”因违反法律的禁止性规定而无效。二、 无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带责任赔偿责任。本案中，经联社明知其提供担保的土地使用权为集体土地，仍为申请再审人发放贷款提供抵押担保 ...

的原则。证券公司与造纸厂和合行营业部之间是围绕发行1500万元企业债券而产生的法律关系，因此，证券公司与他们之间签订的两个协议是有机地联系在一起的 我厂不愿意由担保人承担连带责任。 本院认为：本案涉及合行营业部与证券公司以及证券公司与造纸厂和担保人四五酒厂、药业公司、热电厂之间两个不同的法律关系。原审 ...