张玉金，重庆纵深律师事务所律师。 上诉人飞渝公司因与被上诉人鹏达公司企业借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2010)黔法民初字第x号民事判决，向 渝公司与鹏达公司之间形成了借款合同关系。根据《中国人民银行贷款通则》第六十一条“企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务”，及最高人民法院 ...

股权。XX公司的股东为顾x%股权）、闵x%股权）。原告认为股东协议未经法定程序审批、也未按照股权登记备忘录的约定登记在陈XX名下，原告也未以股东的 的投资款10万元并按银行五年期的贷款利率支付自2007年4月1日至实际归还之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告上海XX企业管理咨询有限公司、上海 ...

两部轿车车价25万元，贬值损失费5万元，合计为30万元）及利息5万元（按照银行贷款利率从原告将车辆交付给被告时起计算至法院确定贬值损失之日止）； 应依法驳回。关于程序方面的问题，原告系被工商机关吊销营业执照的集体单位，吊销的原因是因长期不经营，不年检营业执照。现原告以被吊销营业执照的企业从事民事活动， ...

财证券与平安轻化之间的债权债务关系，将次债务金额确认为8000万元及同期银行贷款利息(同时扣减湘财证券已支付的780万元)，符合我国法律规定及同类案件的 金额确定的代位金额完全正确。一审判决认定事实清楚、证据确实充分，处理正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。 针对湘财证券的上诉请求及理由，平安 ...

03平方米的房屋作抵押。抵押财产评估价为4，062，824。48元，按银行贷款规定抵押率为评估价60%，作价240万元，抵押期限自1998年4月3 号决定)，确认公证书所证明的合同双方当事人具备签约主体资格，意思表示真实，公证程序符合有关规定，故上海市公证处作出的拒绝撤销公证书的决定并无不当。雄风公司 ...

轻化不应承担交易某失的后果。因此，湘财证券应承担返还本金8000万元和同期银行贷款利率的赔偿责任，但湘财证券已支付的780万元收益应予冲抵。 光大新华 金额确定的代位金额完全正确。一审判决认定事实清楚、证据确实充分，处理正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持 针对湘财证券的上诉请求及理由，平安轻化陈 ...

银行深圳市分行的借款提供担保。原告提供担保的前提是先益公司提供经原告认可的企业法人正式向原告签发不可撤销、连带责任反担保保证书。 1996年11月21日，中国 其诉讼。2、由于原告向龙华农行所履行的担保责任本身是一个整体，即银行贷款本金和利息。基于反担保法律关系，原告所获得的追偿权利本身(债权)也是 ...

;2.审计报告证实了非法集资的总数额、存取款人次、各阶段存取款数额以及企业经营、财务飞亏损等情况;3.另案处理的责任人周某明、胡某某、于 数额特别巨大,情节特别严重;其以非法占有为目的,伪造企业法人执照,骗取银行贷款,又构成贷款诈骗罪。被告人周某乙明知企业严重亏损,仍协助被告人周某甲使用诈骗方法非法 ...

陈某乙，公司职员。 委托代理人何锐，厦门天地律师事务所律师。 上诉人华西企业公司厦门建筑工程某司(下简称华西公司)因与北庆(厦门)房地产开发有限公司(下简称北 的，一审判决其以每天（略）.88元作为延期交工违约金的同时，却以银行贷款利率计算华西公司拖欠工程某的利息是不公和有失偏颇的。请求撤销一审判决 ...

蒋XX在承包经营金华市华康物资公司(下称华康公司)期间，隐瞒路通公司已无力偿还银行贷款和其他短期借款及华康公司无经营的事实真相，以年利率20—24％的高息为 、性质、情节及对于社会的危害程度依法作出的判决，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。蒋XX、陈某甲所犯罪行严重破坏了国家的金融管理秩序，侵犯了 ...