。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第2款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，结合双方2008 ，其诉讼中提出系通过瑞金市平安（瑞通）零担托运部托运交付服装也未提交有效证据予以佐证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“ ...

双方合意并且已经实际履行的法律行为，原审法院应当认可当事人的意思自治而予以认定合法有效，不应违背当事人的合意而篡改。更何况，对方所诉求的是垫付运费的 怎么确定。 1、湖南省醴陵电瓷厂电瓷电器销售部提交的本案的工矿产品购销合同及其附件是否真实。 已如本院证据的分析与认定意见，本案双方当事人签订、盖章确认 ...

所签订的合同是双方真实意思表示， 不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。从审理查明看， 上海富味乡公司共向第二榨油厂提供了389.5吨的进口芝 麻，以 上海富味乡公司开具的增值税发票中记载的食油吨数、价款及税款合计等内容看，传真合同签订后都是以鑫源油脂公司名义为上海富味乡公司开具增值税发票，双方已 ...

，据此，应认定原告与广州中海国际货代公司之间存在委托代理合同关系。 关于原告提交的证据5－10是否超过举证期限的问题。被告中海集装箱公司于7月18日第一 代为销售的。被告中海集装箱公司否定本案货物是原告委托王沛兴代为销售的，缺乏有效的相反证据，不予采信。 据原告提交的被告营口中海货代公司的送货联系单的 ...

海事法院受理的原告外联公司与被告中国梧州外轮代理有限公司(以下简称梧州外代)海上货物运输合同运费纠纷一案[(2002)海商初字第X号]的审理结果为依据，本院于6月 的货物运输方式不符，并非履行该《运输协议》。该运输协议与本案无关，其是否有效，本案中不作评议。 依照《中华人民共和国海商法》第六十九条第一 ...

原告构成先期违约，具有过错；被告收取原告的“定金”款项后，在该合同履行期限内，对该合同是否继续履行，双方协商未果的情况下，擅自变卖该标的物，致使该 的六份往来传真证明被上诉人对应由其付款并运货自始至终是承认的，从未提出异议。被上诉人不履行付款并运货的义务，其无权要求返还所交付的定金有效部分。 被上诉人 ...

，“提供您操作实战的建议”。原告轻信了被告的虚假宣传，于2004年3月25日以传真方式与被告签订《证券投资咨询服务协议书》。约定：原告（乙方）向被告（甲方） 2、3的真实性无异议，但认为与协议是否有效没有关联性。对证据4的真实性无异议。但认为短信是群发的，不能证明双方合同延期的事实。对证据5的真实性无 ...

公司向阪神公司交付面料后，虽然阪神公司在异议期间内以传真方式提出面料超克重问题，但之后双方未对克重问题是否存在形成一致意见，在此情况下阪神公司即对面料 公司的要求不予采纳。 综上，本院认为，昌和公司与阪神公司之间签订的买卖合同真实有效，双方均应依法履行。阪神公司提出的质量异议不能成立，故本院对其反诉 ...

合同意思表示真实，并未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约取得了被告下属长沙分公司“忠旺”产品在株洲地区范围内的独家代理权 公司长沙分公司在全部业务方面，包括住所地、营业场地、提货地点、联系电话、传真号码及工作人员均与忠旺集团公司长沙分公司同一，因此，严某某的提货行为不足以 ...

存在退货的义务。3、目前在仓库的货物已被启封，外包装破损，无法确定该货物是否系其提供的产品，这也不符合其与美国客户之间有关货物包装完好的约定。 8月20日向美国客户发出传真，确认“回运货物没有问题，32件，包装无误”。 本院认为，上诉人与被上诉人之间订立的买卖合同合法有效。上诉人向被上诉人交付合同标的 ...