十七条、第四十一条规定，原告不承担证明其起诉未超过起诉期限的举证责任，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉 行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，原告不是被告作出批复行政行为的相对人，被告作出批复时原告并不知道批复的具体内容、诉权及起诉期限，现有证据 ...

于2007年4月12日作出东卫医罚（2007）X号《行政处罚决定书》，认定原告在各级政府和有关行政主管部门三令五申严厉打击“两非”违法行为的形势下，于 日公安机关以其不应当追究刑事责任为由决定撤销，并转行政机关调查处理。被告于2006年10月24日立案受理，通过调查、复核、听证等程序，于2007年4月 ...

证据并未违反上述规定。 其次，人民法院审理行政案件是对行政机关的具体行政行为的合法性进行审查，原告、第三人在本案诉讼过程中提交的新证据并非被告作出第X号决定的依据，法院 月8日出具的送货单，故从其内容上看存在明显的矛盾之处。被告不考虑补证4、5这两份直接证据，而是采信由间接证据7不能必然推知的内容， ...

以前双方对此土地使用权并未发生过争议。在调查过程中，双方对土地改革和“四固定”两个时期的使用状况说法不一，但各方均无证据证明“四固定”时已归属己方。虽然对 五十五条规定“人民法院判决被告重新作出具体行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为。”（2004）安行终字第 ...

，对该公司罚款7000元。同年10月28日，江苏省常熟市工商行政管理局也对被告常熟豪特公司作出行政处罚决定。处罚决定书认定，常熟豪特公司自2001年12月起 解决的争议焦点是：1．“梅蒸”商标对不同组合的两个“（略）与花图形”商标是否相成侵权2．本案是否存在商标侵权行为3.本案是否存在不正当竞争行为4 ...

证据并未违反上述规定。 其次，人民法院审理行政案件是对行政机关的具体行政行为的合法性进行审查，原告、第三人在本案诉讼过程中提交的新证据并非被告作出第X号决定的依据，法院 月8日出具的送货单，故从其内容上看存在明显的矛盾之处。被告不考虑补证4、5这两份直接证据，而是采信由间接证据7不能必然推知的内容， ...

矛盾一时难以确权颁证，可待矛盾解决后再确权颁证。即便是分土地也应当是分7.5人的土地。第三人现在持有的这个证书是个作废的，不需要请求人民法院进行撤销 第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政 ...

行为未损害社会公共利益，若强行撤销《建房批准书》、强行拆除会造成社会资源重大浪费，会激化矛盾。现特诉至法院，请求判决撤销被告2010年9月14日作出的 X乡建设用地审批章”，即该行政许可行为系株洲市人民政府所作。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条的规定，作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政 ...

。 6、羊楼村委会有关会议资料，拟证明原告与第三人之间曾有矛盾，村委会处理过。 7、受案登记表，拟证明公安机关已立案。 8、传唤证，拟证明公安机关依法传唤原告。 和第三人的起诉。原告在申请政府确权过程中，迟迟未见政府作出具体行政行为，就于2011年9月初的两个晚上，趁第三人刘某乙全家外出之机，将第三人 ...

建设某程规划许可证》。 原判认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关某行政机关某作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告 人付某提出一审法院剥夺其鉴定申请权、程序违法的问题。由于上诉人的住宅是否满足大寒日不少于两个小时的日照时间，被上诉人郑州市X乡规划管理局已经提交了 ...