企业，于2004年10月31日与欣诚物业公司进行交接；欣诚物业公司与业主已签订的物业管理合同及供暖协议延续，合同中约定的权利义务由新接管的物业 本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长孙玉华 人民陪审员吴国洋 人民陪审员 ...

××小区物业。2003年3月24日，西安××物业管理有限责任公司与郭某签订住宅小区X区X-X号业主，该房屋建筑面积107.66平方米。2008、2009年度郭 天未供暖的费用。 经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，西安××物业管理有限责任公司、郭某于2003年3月24日签订的 ...

供热，改造历经2年，导致世桥公司与小区业主不能用热，世桥公司收不上物业费、供暖费。热力公司单方停止供热，违约在先。另，双方于2003年12月4日签订的供用热合同已经履行完毕，世桥公司于2004年已将小区交由北京世和物业管理有限公司（以下简称世和公司）管理，热力公司 ...

合同约定计算，双方未达成一致意见，原告生命园公司曾向被告医药中心回函表示不同意其减少供冷和供暖收费面积的请求。2006年10月，原告诉至本院，要求被告 进行和解，但双方始终未达成一致意见。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，双方签订的房屋产权转让合同，（2007）一中民终字第X号民事裁定书在案佐证。 ...

违约行为持续存在。 经审理查明：原审判决认定事实基本属实。另查明，仇某与建设开发公司签订的合同第四条约定价款每平方米为2560元，首付25万元，其交房前付清 为统一标准，房价亦为统一标准，其与该范围内其他购买户与建设公司所签合同也为同样内容的合同，故，其要求完善房内供暖设施等无事实和法律依据。建设开发 ...

证书，另王某在迫于无奈的情况下签订的该合同；3、小区物业管理不合格，一审认定事实有误，判决不公平。4、物业公司以不给供暖为由胁迫业主交费，涉嫌强迫交易。 上诉，物业公司答辩称，该小区前期物业合同是开发商与我公司签订的，我公司已尽到物业服务的义务，业主应按约交纳物业费。 本院经审理查明，上诉人王某所提供 ...

丰汇物业的电报；3、丰汇物业给宏英家园的回复函；4、万方实业公司与北京万方有限公司签订的《房屋租赁合同》；5、北京华天饮食集团公司与北京万 ，至今未支付。 上述事实，有西城区房屋管理局房屋档案查询结果、房屋入住单和物业费、供暖费组成明细、证明和回函及当事人陈某意见等在案佐证。 本院认为：原告与被告之间 ...

必要的安全措施；未解决户内防火安全通道。原告不履行代收代缴义务，导致我方因拖欠供暖费被告上法庭；原告未履行治安保卫义务，我方不得不自行安装自动报警系统；原告未 2001年12月31日终止。原告康卓公司使用与小区居民业主签订物业服务合同的格式合同文本，用来作为与底商业主签订合同的行为确有疏忽，未将业主本 ...

物业费，我们准备起诉业主，一旦拿到钱后尽快支付原告煤款。 经审理查明，2006年9月29日，工贸公司（乙方）与九台物业公司（甲方）签订《冬季用煤 说明等证据在案佐证。 本院认为，工贸公司与九台物业公司达成的《冬季用煤承包合同》是当事人的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故合法有效。工贸公司履行供 ...

必要的安全措施；未解决户内防火安全通道。原告不履行代收代缴义务，导致我方因拖欠供暖费被告上法庭；原告未履行治安保某义务，我方不得不自行安装自动报警系统；原告 到2001年12月31日终止。原告康卓公司使用与小区居民业主签订物业服务合同的格式合同文本，用来作为与底商业主签订合同的行为确有疏忽，未将业主本 ...