（以下简称“中保直属公司”）保险代位求偿权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2005）普民二（商）初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后， 投保人谎称发生保险事故、故意制造保险事故和伪造、变造有关证明等情况下，投保人才承担侵权赔偿责任。3、宏威公司在承运过程中没有过错。对于承运设备的重心偏高 ...

不正当竞争纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2003)黄民三(知)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2003年9月15日进行了公开开庭 侵权行为所造成损害的一体判决，但这不意味着其中芮杨面馆的侵权责任因此得到免除。云锦食府依法有权对芮杨面馆应承担的责任进行追偿。至于上诉人关于 ...

没有在合同期满后将车辆返还给上诉人吴某，不但构成违约，而且也构成侵权，原审判决上诉人中国联通有限公司佛山分公司赔偿上诉人吴某的经济损失，于法有 联通有限公司佛山分公司在承担相应的道路交通事故赔偿责任后无法及时向相应的保险公司进行追偿，故其应当对上诉人中国联通有限公司佛山分公司的损失承担相应的赔偿责任。 ...

事故致卸货人罗影受伤致残，原告杨某某已按判决履行了全部赔偿义务的事实清楚，雇主有权向造成罗影损失的第三人追偿及要求承保肇事车辆的保险公司在第三者交强险 第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条，第十一条《中华人民 ...

原审原告陈风水 委托代理人潘某某 原审被告杨某 原审原告陈风水与原审被告杨某股权转让侵权纠纷一案，前由宁江区人民法院于2005年4月22日作出（2005）宁民二 便取得了对伊通县技术监督局的追偿权，可另案对其行使抗辩权力。杨某称陈风水不具备主体资格，于法无据，本院不予支持。遂判决，驳回上诉，维持原判。 ...

本院认为，本案是侵权纠纷，即使今后被告有证据证明鞭炮的生某者和经销者是谁，且对本次事故的发生某有责任，也可根据相关法律规定行使追偿权，故对被告的 .15元（含已支付的2万元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

也构成对李某甲财产所有权的侵犯，负本案的相应责任，现李某甲要求二人停止侵权，搬出房屋，赔偿损失，合法部分应予支持。偃师市人民法院作出（2005）偃民初字第X号 却作出错误的认定和判决，把合伙财产认定为个人财产，原审属认定事实不清。同时，原审把姜某某让我在厂房内喂鸡还款说成是姜某某行使追偿权，属适用法律 ...

停运损失x.36元（保留对评估后即2008年4月2日后停运损失的追偿权）。平顶山中兴路农行申请追加豪迈汽车公司为本案第三人，原审法院准许。原审 ，不能作为认定平顶山中兴路农行侵权的依据。平顶山中兴路农行是协同本案第三人豪迈汽车公司依据合同实施的收车行为。2、原审判决否认平顶山中兴路农行对本案车辆享有 ...

是不能受到支持的。根据交通法规的有关规定，原告伤残的赔偿只能向肇事者或车主追偿，才是于法有据的，因此，原告的诉讼请求，要求答辩人承担共同 法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告负担(已交付)。 如不服 ...

某。 上诉人安盛保险有限公司因保险代位求偿权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2002)沪一中民五(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法 承运受损货物的，无法否定其与本次事故的关联性，且本案并非合同之诉，而为侵权之诉，谁履行此次承运义务并导致货物受损，谁就应当对货损承担赔偿责任 ...