相邻权，使杨某的房屋受到了损害。综上所述，李某甲侵犯相邻权，理应依照一审判决赔偿杨某损失，请求二审法院依法驳回上诉。 二审中，本院依法通知云南公正 请求能否成立。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水 ...

修通道进入村道，还可以的门外西边修路X村道。原告所诉不符合《物权法》第八十七条规定的相邻权的法定条件，所诉没有法律依据。综上所述，原告诉我相邻权通行纠纷 。被告张某乙在正常通行的道路上设置障碍物，并阻挡原告运送石子的车辆，侵犯了原告的通行权，故原告张某甲要求被告停止侵害、排除妨碍及赔偿损失的理由正当， ...

向法庭提交相反的书面证据。 因双方各执己见，致调解不成。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的 ，本院予以支持。被告在共用走道的墙体上安装的与墙面持平的壁橱，并不侵犯原告的相邻权，对原告的通行，通风、采光等不够成影响，故对原告的该项请求， ...

月出生，黎族，海南省黎族自治县人，自由职业，现住（略）。 上诉人黄某某因相邻关系纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（２００６）陵民初字第３６９号民事判决，向 相邻一边堆放木门与砖块，并在墙体上架设铁皮架。原告认为被告的行为侵犯了其相邻权，遂又提起诉讼。在二审审理中，被告已自行清理了堆放的杂物， ...

为此，庄某某以通行为由，无理阻挠倪某某在其瓦房前搭架木棚，双方再次发生相邻纠纷。尔后，倪某某诉至东方市人民法院，请求保护其合法权益。 以上事实有：现场勘验 倒塌的危险，同时，庄某某又将楼顶天面的水排泄在倪某某出租经营的舞场内，均属侵犯被上诉人相邻权的行为。被上诉人在其土地使用范围内搭建木棚并不侵犯上诉 ...

委托代理人陈志军，福建禧龙律师事务所律师。 上诉人林某因与被上诉人余某相邻排水纠纷一案，不服霞浦县人民法院(2004)霞民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 本院予以确认。 双方当事人争议焦点为:被上诉人用水泥覆盖诉争沟面的做法是否构成侵犯相邻排水权，应否拆除。 对此，本院认为，本案中，诉争沟面被水泥 ...

(原审被告)柯某乙，男，49岁。 上诉人柯某甲因与被上诉人柯某乙相邻权纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2010）城民初字第X号民事判决， 上的占地范围并不包含该“土地公厝”的用地,被告在该枇杷地上设立“土地公厝”,并未侵犯原告的权利,故原告的该主张也缺乏依据,本院不予支持。据此，为维护公民的 ...

刘某某、郭某某的诉讼标的不合法，物权法第十四章对只有利用他人不动产才能实现的相邻权设置了地役权，刘某某、郭某某必须签订地役权合同，才能利用他人的不动产，现刘 实现，因此“通行无阻”是一种无理要求；刘某某、郭某某侵犯了阮某、蔡某乙的物权，洛市房权证（2006）字第x号房屋所有权证证明坐落于老城区X胡同X ...

公司经理。 上诉人邵阳县百货公司因与被上诉人邵阳市农业生产资料集团公司、邵阳市东兴房地产开发有限公司相邻通风、采光和日照纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○○八年 构成了对邵阳县百货公司权利的侵犯，且严重影响了邵阳县百货公司部分房屋（上、下共4间房）的通风、采光和日照等相邻权。考虑到房屋已砌 ...

、被上诉人未经国土资源部门批准，擅自在双方享有共同使用权的滴水巷道建盖建筑物，侵犯了上诉人对滴水巷道的使用权，被上诉人应恢复原状；3、被上诉人与上诉人家相邻 任何人在行使自己权利的同时，不得妨碍他方享有的通行、排水等相邻权。上诉人与被上诉人家房屋相邻，被上诉人家翻建房屋应当在国家土地管理部门批准的用地 ...