被告兼保洁工作加大了工作量。被告对公司的调动存在异议，要求协商，但没有得到原告的同意，故采用了邮寄的方式提出异议。原、被告双方签订的劳动合同期限至 劳动关系仍然存在，被告坚持劳动仲裁的裁决。 综合双方当事人的陈述与举证、质证，本院确认以下事实：原告原名称X州市国润物业服务有限公司，2009年10月21 ...

签订的《物业管理委托合同》的约定，自2000年3月15日对许昌市X路金石达花园提供物业管理服务至今，主要负责小区的保安、保洁、绿化、公共设施维护和 月的各种费用，共计1497元，严重影响了原告的正常经营。物业公司不是水电的生产单位，被告每月正常使用水电，应按时交纳水电费，并应按照政府要求交纳垃圾处置费 ...

表现为：小区绿化被车辆严重损坏；车辆停放占用公共道路，严重影响通行和安全；保洁工作差；自行车没有停车棚，乱停放；保安更替频繁，工作不到位，导致低层住户 物业管理条例》的规定，在业主、业主大会选聘物业管理企业前，由建设单位选聘物业管理企业，提供前期物业服务。原告与建设单位签订《前期物业管理服务合同》，由 ...

表现为：小区绿化被车辆严重损坏；车辆停放占用公共道路，严重影响通行和安全；保洁工作差；自行车没有停车棚，乱停放；保安更替频繁，工作不到位，导致低层住户 物业管理条例》的规定，在业主、业主大会选聘物业管理企业前，由建设单位选聘物业管理企业，提供前期物业服务。原告与建设单位签订《前期物业管理服务合同》，由 ...

一、一审判决认定事实错误。北京建创新兴物业管理有限公司系小区的原物业服务单位，金南珠苑公司依据建创新兴公司授权收取2005年3月至2006年5月期间的物业 门厅大门损坏无人更换。三、金南珠苑公司与业主之间既不存在物业服务合同，也不存在事实的物业服务关系，金南珠苑公司未经业主同意强行进驻小区，不但没有为 ...

一、一审判决认定事实错误。北京建创新兴物业管理有限公司系小区的原物业服务单位，金南珠苑公司依据建创新兴公司授权收取2005年3月至2006年5月期间的物业 门厅大门损坏无人更换。三、金南珠苑公司与业主之间既不存在物业服务合同，也不存在事实的物业服务关系，金南珠苑公司未经业主同意强行进驻小区，不但没有为 ...

略）。 原告北京海特物业管理中心（以下简称海特物业）与被告中建物业管理公司（以下简称中建物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2008年11月5日受理后，依法 委托合同》，约定海特物业对该小区进行物业管理。而属于海特花园小区的X号楼的物业管理单位为中建物业。自2001年1月起，中建物业对其物业管理范围内 ...

山水吉祥公司享有先履行抗辩权。从物业管理条例以及前期物业服务合同的内容可以看出，物业公司应尽到保安、保洁、维护设备等义务，业主则给付物管费用。由此可知,物业 范围内。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院经审理认为： 虽然山水吉祥公司与天和佳祥公司之间未签订物业服务合同，但天和佳祥公司 ...

森地产公司享有先履行抗辩权。从物业管理条例以及前期物业服务合同的内容可以看出，物业公司应尽到保安、保洁、维护设备等义务，业主则给付物管费用。由此可知,物业公司 的范围内。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院经审理认为： 虽然富森地产公司与天和佳祥公司之间未签订物业服务合同，但天和佳祥 ...

。 万博公司在一审中反诉称：万博公司与邵某签订联营合同后，万博公司已经按约履行了提供经营场地、物业服务以及宣传推广等义务，但是邵某自开业起就未能 全部销售额总称为“销售额”。在联营期限内，甲方按乙方每月的销售额对乙方的销售情况进行考核，乙方认可单位考核期内的考核指标为销售额x元。2、双方同意联营期限内 ...