，同意在合理范围内赔偿。 被告保险公司辩称，同意在交强险范围限额内作出合理赔偿。 归纳本案争议焦点为：1、事故责任及民事责任如何承担；2、原告主张赔偿 住院天数及其病情，需护理的人数；2、交通费票据120张共600元；3、车辆定损单一份，证明车损1071元；4、新乡豫辉法医临床司法所出具的鉴定书一份， ...

：1、对交通事故责任认定书真实性无异议；2、对民事调解书不能证明保险公司就应赔偿原告方；3、对该报告的真实性有异议；4、对理赔清单认为没有理赔 。 一、关于四被告如何承担责任。第一，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任 ...

：1、对交通事故责任认定书真实性无异议；2、对民事调解书不能证明保险公司就应赔偿原告方；3、对该报告的真实性有异议；4、对理赔清单认为没有理赔 。 一、关于四被告如何承担责任。第一，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任 ...

的利息损失。 邵某辩称弘宝公司不具有争议款项的请求权，并主张其已对代领的5万元保某金进行了合理处置。首先，弘宝公司作为事故车辆的被保某人，具有申请 。保某公司出具的“赔款计算书”上也载明5万元是张寿克死亡的补偿费，所以无论事故车辆的权属如何，这5万元死亡补偿费都属于张寿克的继承人，邵某代领这5万元死亡 ...

车辆保险证》和保险业专用发票各1份，证明被告来某某已为桂x事故车投“交强险”，并属保险理赔范围； 8、《户口簿》、《教师资格证书》及横县X镇勒竹 抚慰金不应得到支持；5、财产损失应根据原告的实际损失确定，且损失必须与事故具有关联，同时应由保险公司定损，伤残评估费不在财产之列。关于本案交通事故，被告财产 ...

证明力予以确认；对证据2本身无异议，但认为评估费不应由保险公司承担，根据交强险保险合同约定，评估费不在理赔范某甲内，故对被告中华联合保险公司的 交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范某甲内予以赔偿。豫x号小客车在中华联合保险公司 ...

道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿 天=1670元），超出部分，本院不予支持。因停运损失为间接损失，不属商业第三者责任险理赔范围，故该损失1670元应由豫x重型半挂车（豫x挂） ...

的财产损失应以保险公司定损为依据。对证据9有异议，理由是鉴定结论明显缺乏依据，伤残级别过高。对证据10本身无异议，但不属于理赔范围。对证据 的，应赔偿残疾者的生活补助费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由有 ...

；护某、营某、精神损害赔偿金、鉴定费均不认可，不予赔偿；交通费偏高，应酌情认定；摩托车修理费以我公司定损的数额为主。 经审理查明：2012年2月 》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，原告王某的全部损失72562.68 ...

安全法》第七十六条之规定，先将交通事故责任强制保险赔付数额12万元中死亡伤残与医疗费用赔偿限额共计x元直接理赔给了原告。审理中，被告金旺公司豫x 损坏，作为申请财产保全的原告人长征公司向当地财保汉中分公司申请定损，核准维修费用为6670元。被告刘某乙可持保险公司保单按照保险合同约定，要求第三人财保郑州 ...