规定，上述条款均不产生效力。财保城北公司作为保险人，不管投保人是否清楚了解免责条款，都应履行保险合同约定的明确说明义务，虽然黄某清偿了全部银行贷款， 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人财保城北公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孙曹文 审判员汪秋红 代理审判员陈志强 ...

评估报告确定的x元赔偿其保险金。 被告某分公司答辩称：原告所述双方存在保险合同关系及事故发生过程属实，被告已经尽到明确说明义务；公安消防部门认定，本起火灾原因不明，而根据双方约定，在火灾原因不明时，被告仅应承担80%的赔偿责任，请求依法判决。 原告某公司为证明自己的主张，向 ...

（原审原告）秦某。 上诉人中国平安财产保某股份有限公司安徽分公司（以下简称保某公司）因与被上诉人秦某财产保某合同纠纷一案，不服无锡市X区人民法院(2011)锡滨商 合同约定及保某法相关规定进行赔付。原审法院已经确认保某公司就保某条款对秦某尽了明确说明义务，据此，1、车损险保某条款第十一条以及三者险保 ...

：“保险事故发生后，保险人按国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，并根据国务院卫生部主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和 二审庭审笔录等证据在卷佐证。 二审双方争议焦点是：太平保险公司有无就其免责条款尽到明确说明义务，张贵友的医保自理部分4386.44元是否应当在 ...

，对保险合同的一般条款内容仅负一般说明义务，而对保险合同中规定的关于保险人责任免除条款负“明确说明”义务。保险人说明的对象是投保人而不是被保险人。本案中上诉人 对该证据有异议，认为该证据不是新证据，理赔时所拉货物是8吨，保险公司填成18吨。 本院认为太平洋财险南阳支公司提交的证据不属于新证据，本院不予 ...

经征求双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：中国人保温县公司对保险合同约定的免责条款是否尽到了明确说明义务。 针对本案争议焦点，上诉人中国人保温县 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1680元，由上诉人中国人保温县公司负担。 本判决为终审判决。 审判长韩咏梅 审判员路林 审判员程全法 二○ ...

二运公司在投保人声明处的投保人签章处盖章的行为，证明我公司履行了法定的明确说明义务。沁阳二运公司对投保单上记载的所有对其有利的内容均知情，唯独 在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的 ...

榆林支公司未向法院提供证据证明其向投保人履行了明确说明义务且投保人亦未认可保险公司对其予以说明，故保险公司所持的抗辩理由不能成立，依法不予支持 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1675元，由平安保险榆林支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长马玉荣 审判员徐晓炯 代理审判员刘 ...

免除赔偿责任，同时医疗费用中还应扣除超出医保用药的部分，另刘某某未向其公司提出理赔申请而起诉不符合双方合同约定，要求驳回刘某某的诉讼请求。 一审法院认为， 的，该条款不产生效力。”保险人对免责条款的提示和明确说明义务是一种严格的法律责任。上诉人平安保险永川支公司已举示的证据不足以证明向上诉人刘某某作出 ...

国，通许县148法律服务所（略），代理权限为一般代理。 一审被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司通许营销服务部。 住所地：通许县X路北段。 负责人王 公司就免责条款对本案投保人没有尽到提示和明确说明义务，应承担不利后果。对大地保险公司要求去除精神损害赔偿、增加免赔率、不承担诉讼费的请求不予 ...