判令被告按照通常标准在交强险范围内承担其中的x元。原告已经向受害人及其家属进行了赔付，保险公司应当按照保险法的规定和交强险合同的约定在保险限额 交通事故认定书；3、理赔单；4、吴桥县人民法院民事判决书；5、交通事故损害赔偿调解书；6、吴桥县人民法院刑事判决书；7、代中的常住人口登记卡复印件；8、高速清 ...

附加盗抢险的免赔规定按机动车辆保险条款第十七条执行，但该文件属于金融系统的内部规定，未列人双方签订的合同中，被上诉人保险公司也从未告知过上诉人应 认定书，事故调解书，判决书，损失清单和有关费用单据。上诉人一诚律师事务所已举证了《机动车变更、过户、改装、停驶、复驶、报废审批申请表》和省公安交警总队的《 ...

于2009年7月15日前向永安保险公司交付理赔证据。5、原告王某甲自愿放弃其它诉讼请求。调解协议生效后，二被告已按调解协议履行了赔付义务。 2010年2月1日 费。据此，依据本院（2009）湛民初字第X号民事调解书，在交强险伤残赔偿限额x元项下被告永安保险公司已赔偿原告x元，医疗费用x元赔偿限额项下已 ...

。该组证据予以证明该事故发生的情况以及事故责任的划分。 3、道路交通事故损害赔偿调解书一份、交通事故赔偿凭证一份、范县X村委会证明一份、拖拉机修理费单据一份 亲属进行了赔付，尔后就已经赔偿受害人的经济损失和因处理交通事故发生的其他损失费用向被告主张权利，因在公安机关调解时原告未通知被告保险公司到场，且 ...

于2008年6月26日向南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼,请求:华安保险公司赔付车辆报废，事故人员伤亡损失x.86元及利息和车辆停运损失x.9元。 16日，原审法院在庭审中，征询华安保险公司对该认证结论书发表质证意见，并明释是否申请重新鉴定，华安公司仅陈述该鉴定失去时效性，并明确表示重新鉴定 ...

其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、机动车交通事故责任强制保险和商业险条款，拟证实被某保险公司与投保人应遵守的约定情况。 为查明本案事实，本院在第一次 ，认为不应当被某廖某是自愿承担事故全部责任，应是交警部门作出的责任认定；对证据4，认为不清楚原告是否在该厂工作；对证据8，认为其中内固定取出需经费 ...

人民币8000元，不足部分马荣明向保险公司主张权利。2010年9月29日，在桐柏县交警大队达成了《道路交通事故损害赔偿调解书》，马荣明收到原告赔偿款8000 义务。本案中，原告因交通事故，赔偿支付了伤者马荣明后续治疗费8000元，且在保险合同限额内，被告应按保险合同赔付该款。 综上，原告请求被告赔付其 ...

款的规定，该法条赋予受害人直接请求权，作为保险人的二个保险公司应在其承担的保险责任限额内对受害人承担直接赔付的义务。被告李某某主张肇事车辆已投保，应由二 在公司持续上班已超过一年以上，主张的伤残赔偿金可按城镇居民的标准予以计算。被告永诚保险公司对肇事车辆是否投保交强险提出异议，没有提供相应的证据证实， ...

，剩余的x.34元由张建明承担。李平珍先行支付张建明的3000元，保险公司赔付后由张建明支付给李平珍。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事 的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。...

交强险限额内承担先行赔付责任；余款由被告六安汽运公司按全责赔偿。诉讼费由被告负担。 被告六安汽运公司辩称，对事故责任根据交警部门出具的无法认定事故 发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超出强制保险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的， ...