。该判决书已发生法律效力，原告履行了判决书所确定的义务。当原告向被告理赔时，被告安华保险公司松原支公司就我对张忠彤的伤残赔偿责任，只同意按4189.89元 支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款、第二款之规定，判决如下：被告安华保险公司松原支公司于本判决生效后立即给付原告邢国明所赔付给张忠 ...

羽因病医治无效死亡，年满11周某。原告因向被告保险公司理赔未果，遂向法院提起诉讼。 另查明，保险合同未指定受益人。原告李某、吕某是夫妻关系，系 伤害身故或于本合同生效（或复效）之日起两年后因疾病身故，保险公司按下列规定给付身故保险金，本合同终止。身故保险金=基本保险金×身故时的交费年度数×110%”、 ...

被告樊某辩称，发生交通事故及责任划分属实，车辆投保了保险，事故发生后，曾积极联系原告与阳光保险公司理赔，但二者因车损的修车费用核算不一致，几经协商没有 确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的相关规定，应由被告阳光保险公司承担。因为次交通事故经简易程序认定，且原告无相关证据提交， ...

月X日生，汉族，住（略），系嵩县工商行政管理局干部。 被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。 住所地：河南省洛阳市西工区X路X号。 代表人张某某，总经理。 及交通费，因未提交证据，不予认定。被告刘某某垫付4000元，按规定程序向华安保险公司理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零 ...

超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定部分，本院不予支持。原告称被告成某某在鹤壁保险公司投保商业保险，但未提供相应的证据，且商业险为车主与保险公司所签商业保险合同，应由投保人向保险公司理赔，对原告该请求本院不予支持，经合议庭评议，根据《中华人民共和国 ...

最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定部分，本院不予支持。原告所称被告车辆在濮阳保险公司投保第三者责任险，未提供相应保险合同，且第三者责任险为被保险人与保险公司所签商业保险合同，应由被告赔偿后再与保险公司理赔，对原告王某某要求被告濮阳保险公司在第三者 ...

的争议解决方式提交聊城仲裁委员会仲裁，且依法律规定，商业险的保险公司不应作为交通事故的被告参加庭审，请求驳回对我公司商业三责险部分的请求。 被告李某某辩称 三责险限额内直接赔偿三原告。鉴定费100元，不属于保险公司理赔范围，应由被告李某某承担。被告阳谷中通运输公司虽作为肇事车辆的挂靠单位，但对三原告所 ...

保险公司应给付原告各项损失x.23元。被告卞某多支付的款项可自行向上海保险公司理赔。原告要求给付熊某甲堂、单学香的被扶养人生活费，但未提供证据 壁保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。鹤壁保险公司的辩解理由符合法律规定，本院予以采纳。被告卞某关于自己系从事职务活动，未提供相应证据，本院不予采纳 ...

，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以保护。在保险期限内鲁x车发生致案外人郑光凤受伤的交通事故，被告保险公司应对事故车辆造成的损失在保险合同 郑光凤超出交强险部分损失共计x.45元，被告保险公司辩称，郑光凤的后续治疗费、鉴定费不属保险公司理赔范围，而高唐县法院作出（2009）高民一初字第X ...

保险责任范围内直接赔付违反我国现行法律的规定。2、按照《保险法》的规定，只有被保险人才有权要求保险公司理赔。3、原告要求的赔偿数额不客观不 利息。 案件受理费4670元，原告王某某承担688元，被告牛某某、被告中华联合保险股份有限公司周口中心支公司共同承担3982元。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...