提高某50万元，主要是为了适用2004年5月1日施行的《解释》的有关规定。 被告联合保险公司辩称：1、本案主体缺失，本案被保险人系徐某某和高某，故徐某某 承担这约定之外的赔偿义务，现被告已按约定向原告理赔。综上，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告联合保险公司未向本院提交证据。 综合原、被告的诉辩称，双方 ...

比例和免赔额，被告应向原告支某保险金（略）.83元。事故发生后，被告理赔需要合理的期限，鉴于吴淞海事处出具事故责任认定书及处理完事故的日期为2005年5 第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险公司舟山中心支某司于本判决生效后十日内向原告支某支某 ...

在总额120万元中各占一半无争议。 一审法院认为，本案是财产保险合同理赔纠纷，争议的焦点是对平安保险重庆分公司提交保险条款的理解及是否应按约定承担理赔责任 第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：平安保险公司、平安保险重庆分公司在本判决生效后十日内向闽清二建司宜昌分公司支付 ...

为250元。交警部门对此事故作出事故认定书，认定被告荆某醉酒后驾驶机动车，违反有关法律规定，应承担事故的全部责任；二原告无违法行为，不承担事故责任。原审根据原告的申请 保险条款规定进行判决，保险公司有权追偿的也只是所垫付的抢救费用，并没有规定其他可以追偿的费用，一审判决上诉人在理赔后有权向荆某追偿没有 ...

保险公司在理赔时未将精神损害赔偿列为赔偿项目，致使被告南阳阳光保险公司理赔时将该部分损失未列入赔付项目，原告的损失得不到足额赔付。经原告多次与二被告协商 ，《中华人民共和国保险法》第二十七条、第三十一条规定判决如下： 一、确认被告南阳天安保险公司向原告支付的机动车强制责任保险金x元中所含精神损害赔偿额 ...

对象负次要责任的免赔应赔款的5%。后原告以狮河区法院生效判决书作为理赔数额依据找被告大地保险公司理赔时，其以原告未告知参加诉讼及各种损失未经审核为由拒赔，原告并以 条、第八十八条、第一百三十四条第（七）项的规定，判决如下： 一、由被告大地保险公司向原告陈某某支付乘坐险人身伤害理赔款x元，扣除5%免赔， ...

损失达成了赔偿x元的协议（已付x元），并约定下余8000元待从保险公司理赔赔偿后再支付给原告。2008年1月份原告再次住院治疗花去治疗费x元。经 ，原告根据在治疗费用实际发生时和在协议中未赔偿到的部分可以另行起诉的法律规定，再次主张二被告赔偿的理由正当，对此本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则 ...

的单方意思表示，并未将该意思告知原告及第三人，被告应理赔医疗费和其他费用损失。保险公司理赔依据交通事故责任认定书是错误的，因责任认定书只是事故科处理事故 事故科处理结束后还继续住院治疗，保险公司只理赔后续部分医疗费，不理赔受害人卢光阳的误工费、护理费等费用，违反法律规定和保险合同约定。对被告的其他证据 ...

签订的保险合同；2、被上诉人提出的车检费、施救费等，不属于保险公司理赔范围。请求二审改判。 任某某答辩称：1、被上诉人已经按照河南省确山县人民法院的判决赔偿了 ，保险公司应当按着生效判决的认定数额赔偿被上诉人保险金，而保险公司只赔偿了x.36元就不再赔偿，违反法律规定；2、关于车检费、施救费、尸检费等 ...

。周某乙当场支付赔偿款290,000元，下欠赔偿款150,000元，待保某公某理赔后当天支付。赔偿协议达成后，被告周某乙当即支付了赔偿290.000元，并出具 情形下，若不判令已领取交通事故责任强制保某理赔款的被告周某甲承担补充责任，有损原告方的合法权益，有违民法规定的公某原则；其次，被告周某甲投保某 ...