只有批单才能真实的反映保险合同所批改的内容以及权利和义务。原告提供的只是交强险的代抄单，不能证明商业险合同约定的被保险人以及合同变更后的内容。本院认为 已经支付这部份费用，原告有权向被告申请理赔。综上，原、被告之间的保险合同关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。原告在保险期间 ...

山阳支公司)与被告王某某、马某某、焦作市国通汽车贸易有限公司(以下简称国通公司)保证保险合同纠纷一案，本院于2005年8月18日作出判决，财保山阳支公司不服原判提起 没有国通汽车公司的公章。该担保系无效担保。如果原告主张的是一般担保，则主体不对。若主张是反担保也是不成立的。反担保向债务人提供的是担保， ...

万元赔付金；本案应为保险合同纠纷，李某某、赵某某、高某某不是适格原告，故请求驳回原告的诉讼请求。 本案诉辩争议焦点：1、原告方主体是否适格；2、 。从立法目的看，《中华人民共和国保险法》之所以规定汽车转让需变更车辆保险合同，其宗旨在于，方便保险企业对保险车辆的规范管理，防止冒领保险金或骗保，而不是以此 ...

被告赔偿原告损失x.57元。诉讼费由被告承担。 被告辩称：一、吕某某作为原告主体资格不适格；二、此次事故应由洛阳市仲裁委员会进行仲裁；三、吕某某将车 ，在车辆转卖后虽然未通知保险公司，并不当然导致保险合同的终止或无效，车辆所有权的转移并未增加保险标的危险程度，对保险公司变更被保险人不产生实质影响。至于 ...

。 委托代理人魏某霞，濮阳市华龙区X法律服务所法律工作者。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地，濮阳市X路西段。 负责人赵某某，经理。 委托 适格主体，本院认为，保险合同约定的保险标的物，其所有权人享有该标的物的相关权利和义务，保险合同约定的权利和义务应随保险标的所有权转移变更， ...

且原告也没有提供证据证明，所以被告不应当承担原告停工损失；4、在庭审中原告变更诉讼请求将停工损失2万元变更为4.5万元，原告在庭审中才提出，根据证据规则 ，被告以各种理由拒绝承担保险合同所确定的义务是不当的。被告在辩称中认为原告既不是保险人，也不是受益人，原告不具备本案的诉讼主体，本院认为，原告在事故 ...

通知，”以此证明新宇公司名称变更情况。 被告中保公司辩称，原告的诉讼请求不明确，依法应予驳回原告起诉。原告刘某某不具备诉讼主体资格。刘某某非保险人， ，中保公司应当向被保险人明确说明。《保险法》第三十一条同时规定，“对于保险合同的条款，保险人与投保人，被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应 ...

通知，”以此证明新宇公司名称变更情况。 被告中保公司辩称，原告的诉讼请求不明确，依法应予驳回原告起诉。原告刘某某不具备诉讼主体资格。刘某某非保险人， ，中保公司应当向被保险人明确说明。《保险法》第三十一条同时规定，“对于保险合同的条款，保险人与投保人，被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应 ...

柳某某。被申请人柳某某受让该车后，保险合同的主体即发生了变更。被申请人应当即时告知申请人并就保险合同的内容协商一致作相应修改。而且原车主李雨 一份证据：2009年4月27日由申请人财保石峰支公司出具的机动车交通事故责任强制保险批单一份，拟证明申请人与被申请人之间有仲裁条款。申请人财保石峰支公司质证认为 ...

《保险卡》、《投保车辆明细清单》都是本案保险合同的组成部分，本案保险合同权利义务主体的确定，只能根据该保险合同载明的内容来确定。《综合险协议》、《 的受益人为被保险人本人，保险人不受理其它指定和变更。……”肖某作为湘x客车发生道路交通事故时的驾驶员，只能是本案保险合同的被保险人。同理，乘客刘秋生因道路 ...