杨晓碧，江苏远闻（略）事务所（略）。 被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司。 委托代理人魏某某，该支公司职员。 上诉人刘某某因与 行为，该行为并不产生新的法律关系和权利、义务，而仅发生确认保险合同主体变更的效果。保险公司在对投保人金箭公司履行了相应的免责条款的说明义务之后， ...

代表人孙某某，董事长。 委托代理人吴金平，天津市正阳律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区X路X号。组织机构代码：x-9 合同的效力和继续履行。由于某保险合同标的的转移导致了保险合同主体的变更，该车附随的保险利益实际上也应随之转移给于某某享有。于某某将该 ...

，虽未通知被告，但并未显著增加危险，保险合同对原 告应继续有效。被告辩称，原告不是被保险人，没有请求赔偿保险金的主体资格的理由，与法相悖，不予采信。 后，保险车辆的受让人张某某承继了被保险人的权利和义务。保险合同随车辆的转移而转移，并不因所有权人的变更而无效。该车转让，虽未通知上诉人，但并未显著增加 ...

车辆桂x号轻型厢式货车转让给原告莫某某，该合同标的的转移导致了保险合同主体的变更，该车附随的保险利益也随之转移给了受让人被告享有，被告因合法 。 上诉案件受理费66元，法院专递费100元，合计166元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张佩和 审判员张骥 ...

原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司的委托代理人张某某、刘某某，被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司的委托代理人袁伟到庭参加诉讼，该案现已审理终结。 原告洛阳市 批改的程序及时间，致使实际车主对办理批改的事宜难以掌握。本案保险合同主体经被告批单变更为原告，沁阳市货运公司对保险标的豫x号车已经不具有 ...

合同所承保的是祖某谦的财产损失风险。基于该保险合同，在保险事故发生后，有权向人保丰台公司请求给予赔偿的主体是祖某谦而不是其他任何单位或个人。 丰台公司只想收取保险费而逃避赔偿损失的事实。本案中，在事故发生时祖某某没有变更保险合同，不应影响人保丰台公司赔偿祖某某财产损失。一审法院认定事实和适用法律错误。 ...

变更的书面协议。由此可见，对于一般的财产保险合同，保险合同的主体变更，并不随着财产转移而自动转移，保险标的转让给他人时，投保人或被保险人应当取得保险人的同意 手续，超过48小时未通知的，视为投保人无异议；请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，故成国公司及上诉人崇昌 ...

确定保险标的等条款，因无确定的保险合同主体和客体，故并未形成完整意义上的保险合同，原审法院关于《保险协议》是当事人之间订立的一个意向性、总括性协议的 客观原因不能办理车辆所有权保留或者车辆抵押的登记，神龙公司应及时告知华泰保险公司，并与其通过协商变更保险合同。现神龙公司无法举证证明其通知了华泰保险公司 ...

配周（特别授权），河南若澍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司 负责人赵某某，经理。 委托代理人董国强（特别授权），河南 变更系不同的民事法律关系，保险标的转让后，保险合同的变更须经保险人同意，并在变更后的合同主体之间继续有效。本案中，长垣县机关事务接待服务中心 ...

《办法》，且双方亦没有在2004年5月1日后新的《解释》实施后变更保险合同。根据最高某民法院《关于新的人身赔偿审理标准是否适用于未到期机动车第三者责任 保证单及保险业专用发票上均注明被保险人为原告及徐某某，故徐某某应为保险合同的共同主体，但现徐某某表示其放弃实体权利，故本院不予追加其为共同原告。 针对 ...