申请人知道，骗取第二被申请人为一份虚假的合同作担保，属对第二被申请人的欺诈。 如果担保人知道申请人撤出全部资金，合资企业变成国内独资企业不再享有合资企业的优惠条件， 2条规定，《办法》所称对外担保的方式之一为中国境内机构以保函、备用信用证、本票、汇票等形式出具对外保证。《办法》第12条和第17条还规定 ...

不法中间商勾结当地供应商、船公司及银行，进行欺诈的事件屡有发生，为保证申诉人利益，决定在京澳公司向供货方开出的信用证上，增加两条保护性条款，即：（ 。根据以上三方作出的决定，京澳公司通过澳门中国银行分行于１９８７年１月间开出信用证，其中规定了以新加坡中国银行分行为议付行及由澳门中国银行分行审单后付款的 ...

保证金存款协议》不能作为中国工商银行广州市分行放款的审查依据。工行广州分行违反信用证保证金的一般操作规范。即使是根据广州国际信托投资公司与借款人之间的《保证金存款 。上诉人自始至终都是以本案存在“以新贷还旧贷”和上诉人是在被欺诈的情况下签订保证合同的法律事实为由，并依据最高人民法院《关于适用(中华人民 ...

付给原告货款611万美元。1997年6月2日被告向中国银行法兰克福分行电报称，以信用证付给原告第6笔货款(1994年3月25日)（略）美元。 1994年3月 了民事行为能力，且双方签订合同时合资公司已进入成立运作阶段，也不存在欺诈与胁迫及其他无效的法定事由，合同是在双方经过反复协商完全平等基础上签订的 ...

同时，梁某公司破产。上述经过，确易使人疑虑，云南公司诉称锦华公司欺诈，实为事出有因。但民事诉讼之事实认定，需要相关证据证明，云南公司未能提供确切证据， 轻公司四方签订的协议，主要明确梁某公司须在1998年8月13日前支付365万元到期信用证款给锦华公司，由锦华公司还给云南公司。该协议内容对化轻公司没有 ...

，该担保合同无效。综上：主合同债权人利用空白借款合同、保证担保合同采取欺诈，胁迫等手段使保证人违背真实意思情况下提供保证的保证人不再承担民事某任。 ，依法撤销原审判决，驳回无锡中行的诉讼请求。 本院认为：从华源公司申请开设信用证到无锡中行将1350万元以江南线材厂名义划出，无锡中行所提供的一系列证据确 ...

背书，并注明运费已付，通知开证申请人详细地址和电话（略），注明这份信用证的号码；3.全套保单或证明书，空白背书，按CIF到岸价的110%投保至目的港；4 广宁公司陷入错误认识付款赎单。因此，五矿公司、水运公司、基地公司构成共同欺诈，其所从事的民事行为无效。无效的过错责任在于五矿公司、水运公司、基地公司 ...

士特公司之间进口押汇贷款法律关系的实际发生；证据4、国华商业银行香港分行信用证欠款单，证明浩士特公司X-X-X-x-5账户欠款余额为美元x.76。证明 企国际不能证明本案存在担保法所说的债权人与主债务人恶意串通或者主合同的债权人采取欺诈胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的两种行为，该证据 ...

的决定。其经过周密安排，作出了担保，并收取了担保风险金且未退回，不存在欺诈行为，中轻公司应承担担保责任。吉林中行对外开出的银行保函是特殊的付款保证 风险较少；由于1210合同删除了22条款，中方利益无法保护，奥方容易找到理由使其信用证不能循环而不履行返销义务。 1992年1月27日，吉林中轻、编织袋厂 ...

于同年6月16日将货名为胸罩(Th—052)、(Th—053)、(Th—054)，信用证号码分别为S—265—（略）、S—265—（略）、S—265—（略）共 没有合同依据的情况下，故意用分文不值的181箱东西装船出运，以达到欺诈钱财的目的。因本案涉及刑事犯罪，请求中止审理移送公安机关立案侦查，或撤销 ...