证据。 被告黄某辩称：该借款是其个人行为，借款也是用于个人开支，借条加盖公章只是为了证明自己是林产公司的职工，借款确与公司无关，自己愿意承担还款责任 的事实本院予以确认；余款证据不足，本院不予采纳。原告要求被告支付逾期还款利息，因借条约定在半年内还清借款，但被告未按约定清还，被告的行为属违约，理应承担 ...

、王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，1998年5月1日，警民化工厂出具借条“今借到刘某现金贰拾玖万元整，因厂内急需流动资金使用，月息2分1厘，期限1年。”该借条加盖公章。据1992年10月的工商局档案资料，警民化工厂的主办单位是古城乡企业办公室，申领的是营业执照 ...

行为真实合法。 案件在审理过程中，原告在举证期限内向本院提交的证据有： 1.借条。欲证明被告A2标段经理部向原告借款65万元的事实； 2.原告的身份证。欲 加盖的抗辩理由，因被告基础公司、A2标段经理部未能举证证明借条上加盖公章的行为系他人盗盖，应承担举证不能的法律后果。被告基础公司、A2标段经理部因 ...

行为真实合法。 案件在审理过程中，原告在举证期限内向本院提交的证据有： 1.借条。欲证明被告A2标段经理部向原告借款65万元的事实； 2.原告的身份证。欲 加盖的抗辩理由，因被告基础公司、A2标段经理部未能举证证明借条上加盖公章的行为系他人盗盖，应承担举证不能的法律后果。被告基础公司、A2标段经理部因 ...

使用9年利息为x元。 再查明，被告对原告提供证据2－10，9张借款凭条加盖公章及文字书写先后提出异议，并提出鉴定申请，经南阳溯源法医临床司法鉴定所（ 为偿还债务及向村干部支付工资由时任被告村委会的主要负责人向原告借款并向原告出具借条，并约定借款利率。利率的约定并没有违反法律法规的规定。经庭审质证，原 ...

费8000元），其余款为到各家茶王某业差旅费。经办人：云南省茶叶商会王某。该借条内容载明王某借款并非为个人使用，而是用于茶王某展活动，经办人为云南省茶叶商会王 认为，单位公章应为单位的意思表示，代某单位的意志，公章的加盖不需负责人每事授权，《借条》上加盖公章代某茶叶商会的意志。茶叶商会以朱春花所作证言 ...

）等内容均证实该借款条有严重瑕疵。裕康公司是正规公司，不可能出具如此不规范的借条。另外，西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书认定“两张借款条是同一张纸裁切， 义务。作为善意第三人，在看到裕康公司的副董事长，还是股东的陈某乙拿着加盖公章的借款条，以裕康公司的名义向其借款时，侯某某有充分理由相信这是裕 ...

元给原告”一节，因未能提供相关证据，故不予认定。被告顺发典当行因在借条上加盖公章，应共同承担还款责任。案经开庭调解，双方未能为还款期限达成一致意见。 发典当行与冯光沛之间没有发生上述借款的行为，而张治东已经承认偷盖公章的事实，根据最高人民法院《关于贯彻适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第 ...

向本院提交了下列证据： 1、2007年8月20日由蒋xx亲笔出具的并加盖公章的借条一张。拟证明蒋xx向原告借款（略）元的事实，该款用于被告 某公司xx花园项目部”印章由被告蒋xx自行雕刻并管理使用,不能因被告蒋xx在借据加盖项目部的印章就认定是被告xx公司的委托行为。原告杨xx要求被告xx公司对借款 ...

责任。对贺某某辩称自己与广源建筑公司法定代表人郭某某有亲属关系而骗取了该公司的公章，广源建筑公司不应承担还款责任的意见，没有证据证明，不予支持。对广源建筑公司 都某某答辩称，贺某某是给广源建筑公司借款，数额不错，所出具的借条加盖有公司的公章，公章不是偷盖的，贺某某把借款全部交给了广源建筑公司使用，贺 ...