月27日作出（2009）南民二终字第X号民事判决，该判决已经发生法律效力，后原审被告许某甲不服，向河南省高级人民法院提出再审申请，河南省高级人民法院于 。 在本院二审庭审中，上诉人向法庭提交许某村规划图，政府信访事项处理意见书及现场照片，用于证明被上诉人的厨房及院墙占用规划道路，被上诉人认可上述证据的 ...

原告）李某某，男。 委托代理人郭某某，河某（略）事务所（略），接受某市法律援助中心指派。 上诉人（原审被告）郑州市某区人民政府。 法定代表人岳某某，该区区长。 委托 、《事业单位技术工人岗位薪级工资套改表》2份，《信访事项处理意见书》1份，拟证明李某某应享有的工资标准。5、《离婚协议》、《低保证明》各 ...

2010年2月1日作出（2010）兰刑初字第X号刑事判决。判决发生法律效力后，2010年8月24日，开封市人民检察院以该案事实证据发生重大变化为由， 效齐取保候审报告书一份、江效齐取保决定书、释放通知书、没收保证金决定书、起诉意见书复印件各一份。 （3）杞县看守所收押登记表、在押人员出所登记表复印件各 ...

5日鹤壁市X乡人民政府《信访事项处理意见书》一份，载明：村主任张某安与被告张某因杨家沟水坑承包一事发生争执，乡政府建议张某通过法律途径解决问题。 原告质 事项的处理建议，上述证据2、3、4均与本案认定合同的效力缺少法律上的关联性，本院不确认其证明效力。 本院于2011年10月15日对涉案水坑进行了现场 ...

2系辉县X乡人民政府对信访事项作出的意见书，不能作为定案依据；原告提供的证据3系孤证，证人亦未出庭接受质询，对该证据的证明效力本院不予采信。被告 未对双方争议房屋进行任何处理。2011年5月份，被告将该三间房屋翻修成顶。案经本院调解未果。 本院认为，农村居民每户拥有一处宅基地符合法律规定，本案中，被告 ...

证据：信访日期为2010年6月3日，信访人为刘小美（孟某母亲）的信访事项处理意见书、平国土信（2010）X号关于古槐钟楼居委会刘小美反映问题的结案 的行政行为，已代替了对原告颁发土地使用证的行为，原告的土地使用证不再具有法律效力，原告的宅基地已被第三人的土地证确定的面积涵盖，只因补偿没有协商成导致原告 ...

甲。 上诉人（原审被告）李某乙。 委托代理人张全顺，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）张某丙。 被上诉人（原审原告）陈某丁。 协议，镇政府下达“信访事项处理意见书”；（3）2009年9月1日，桥头镇政府作出桥政〔2009〕X号“关于桥头镇X村民陈某辛等反映问题的调处报告。 ...

4的真实性无异议，但与被告公司无关；证据5不具备法律效力，是原告为了达到民事诉讼的目的而要求交警部门出具的，该证据程序不合法；证据6中证明原告主张权利的 不合情理的，有异议；证据6的意见书及报告中认为龚某一方有责任的内容有异议，洞口县委群工部（信访局）的证明没有信访登记资料佐证，也与本案无关。 对原告 ...

的真实性无异议，但与被告公司无关；证据5不具备法律效力，是原告为了达到民事诉讼的目的而要求交警部门出具的，该证据程序不合法；证据6中证明原告主张某利 不合情理的，有异议；证据6的意见书及报告中认为龚某一方有责任的内容有异议，洞口县委群工部（信访局）的证明没有信访登记资料佐证，也与本案无关。 对原告提供 ...

4的真实性无异议，但与被告公司无关；证据5不具备法律效力，是原告为了达到民事诉讼的目的而要求交警部门出具的，该证据程序不合法；证据6中证明原告主张权利的 不合情理的，有异议；证据6的意见书及报告中认为龚某一方有责任的内容有异议，洞口县委群工部（信访局）的证明没有信访登记资料佐证，也与本案无关。 对原告 ...