不属于交通事故，不在保险理赔责任内；此事故的责任人应该是修理工或修理工所在的修理厂，应由他们负全部责任。 本案争执焦点为：本案事故是否属交通事故四被告应 某军是在帮工活动中受到伤害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人 ...

救援公司负主要责任中的同等责任。依据最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、第九条、第十七条及《中华 受燕某指派到修理厂负责监督车辆维修，故燕某应对王某某承担的赔偿责任负连带责任，上诉人燕某上诉称其不应承担责任理由不足，本院不予支持。周某无修车资质，其本人 ...

，被告金XX负全部责任，我无责任。2009年12月16日，我与被告达成修车协议“以听取长远汽修厂修复为主的建议，然后约定其它赔偿事宜待该车维修好后，由甲 ，其它赔偿事宜待该车维修好后双方协商解决。”原告欧XX的渝x红旗轿车在长远进口车修理厂修复后，用去x.5元，已作全部赔偿。原告欧XX在其受损车辆维修 ...

作为本案原告起诉符合法律规定。 第二，关于本案交通事故责任的过错比例如何划分的问题。广西藤县公安局交通大队根据现场勘察及调查取证并依据《中华人民共和国道路安全 元，而原告提出为修理桂x车实际支出3736元，并以其提供的修理费明细表及柳江县运鑫汽车修理厂出具的发票予以证实，但原告提供的修理费明细表并非 ...

，其要向保险公司报案，但施某提出自己支付修理费，并不愿讲出事故的地点，其便要求修理厂不要修车；同时证实4月1日施某与另外二人至南汇，回来后应当将车停放在单位内，但 单，其又问在哪里撞的，施某又说不知道，其见车有问题，就没有答应帮他修，并让车停在修理厂，4月3日，警察将车拖走的事实。证人倪某某证言证实， ...

月工资有1000多的，也有八、九百的，不会修车学徒的才100元。工资是1年发一次。周某从进修理厂到发生事故期间有没有领过工资，平时花钱向老板借 发一次工资有异议，实际是每月1次。 关于周某到洛阳市老城区顺安汽车修理站的时间问题，周某仅有其姨妈尹X的证言证明周某2009年8月到洛阳市老城区顺安汽车修理站 ...

自愿在乙方修车的，甲方应予支持。车辆修复后，修理费用由乙方与车主结算，甲方不负责结算。甲方有权对本协议的执行情况进行监督、跟踪。按照推荐修理厂评选 财保濮阳分公司对张某某的损失承担70%的责任；关于财保濮阳分公司对张某某造成损失问题。张某某为履行协议购买了相关设备和办公用品等，原审依据鉴定机构作出的张 ...

后，徐某立即打电话向保险公司报案，保险公司工作人员告知徐某直接将两车送去修理厂修理。徐某遂将被保险车辆、三者车辆吊拖到北京少辰天成汽车修理厂，被 中，保险公司虽然查看了现场但没有在48小时内给予受理意见，只是让当事人自行去修车，所以上诉人的上诉理由不能成立。 二审审理期间，保险公司向本院提交了报案记录 ...

的湘x重型厢式半挂车从兰州往西安送货，在310国道天水市境内发生交通事故，湘x车被送天水市麦积区宏马汽车修理厂维修。2008年5月31日王某甲回到长沙畅通公司，要公司将修车费汇入其个人农行帐户，由其与汽修厂谈妥修车费用后，将修车费由其支付汽修厂。6月20日， ...

250元/天×11天），有协议证明双方约定每天250元，有修理厂材料证明修车9天加发生交通事故至于修车前有两天合计11天，符合停运损失的相关法律规定 法院作出公正判决。 被上诉人周某未答辩。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的问题是：上诉人保险公司的上诉主张能否成立。 二审经审理确认的事实与一审判决 ...