简称“企办”)主任的原审被告人胡某某在下列虚开的4张峨眉山市蓉城汽车修理厂(以下简称“修理厂”)修车发票上签署“同意支付”:①川IV(46)(93)（略）＃汽车维修发票，载明 。 关于原审被告人胡某某是否将（略）．10元全部非法占为己有的问题。经查，原公诉机关指控原审被告人将虚开发票报领的（略）．10 ...

《欠条》，均证实陈XX、雷XX的行为代表XX有限公司，且XXX有限公司汽车修理厂所修车辆（渝x号）属于XX有限公司登记所有；因此，本院认为，XXX 无关。对此，XX有限公司可另行诉讼解决。二、关于XXX有限公司汽车修理厂是否已履行修车义务的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定 ...

、刘某乙不负民事责任。关于郭某某是否应承担赔偿责任的问题，庭审中郭某某辩称：代某某不是上其修理厂修车，其不应承担责任。从田某某与刘某甲和刘 代某某的损失应各承担30%责任为宜。 关于代某某要求赔偿其医药费6698.85元的问题，因其在鞍山市第三医院共支付医药费6599.05元，因购药费用没有相关医嘱， ...

人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，作出以下判决：一、仝XX应赔偿张XX医疗费x. 的证明认定此次事故是上诉人的斯特尔车所致，依据不足。此次事故是在修理厂修车期间发生的，不是在道路上发生的，依法栾川县交警队对此没有管辖权。在 ...

张XX购买，罗XX在开车把张XX送回家后，就没有必要又邀请其一同到修理厂修车。综上，可以认定本案争议车辆的实际买受人是原审原告张XX。 原审被 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...

的发生。但是被告没有采取这些措施，最终导致事故的发生，对受害人应承担相应的赔偿责任。原告到被告修理厂修车，把车停在路边也是受被告指使。原告作为一个修车司机 零六条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告张某某于判决书生效后十日内赔偿 ...

第三条约定：“乙方（即上诉人）同意协助甲方（海口市X乡攀丹修理厂）与高某解决本田车维修费问题，由高某偿还该车修理费”，但该协议未经高某签名。本案一、 上诉人实付本田轿车３０００元的维修费的陈某，足以认定王康峰代理上诉人实施委托修车行为，故由上诉人海南东方学校承担付款义务，是有事实和法律依据的，上诉人以 ...

，崔某某回家；在许某某的指引下，任某某、许某某将车开往安阳市开发区一修理厂修车，将肇事车辆的前挡风玻璃、保险杆、前机盖等撞击痕迹予以修理，2009年 十七条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国保险法》第十七条和《机动车交通事故责任某制保险 ...

辛的证言，证实2007年1月17、18日下午，具体哪天记不清了，我在李某癸修理厂修车，李某跟我说有一辆山东农用车刚开了两个月要卖，我说刚开 六十四条、第六十八条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，分别判决如下： 一、被告人戴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八 ...

把豫x号昌河面包车送到路某修理厂修车，路某说10天内把车修好，10月16日我们又去看车，发现维修质量有问题，双方发生争执，路某拒绝返还车辆 原诉原告路某提供了下列证据： 1、营业执照，载明路某开办鹤壁市开发区新南方专业钣金修理厂，个体工商户，经营范围为汽车钣金修理。 2、销货清单，载明购货人为张某某， ...