已经达成协某，保证金为x元；方XX给黄XX的欠条属于个人的欠款，与原告无关，停工损失明细表没有单位或个人的签名盖章，不予认可。证据8、17没有原件不予质某 合某的理由不充分。《建设某程施工合某》尚未履行，原告也未能提供实际受损的有效证据，要求赔偿损失（略）元缺乏事实依据，不予支持。XX公某受让XXXX ...

向法院诉求的x元，其中1997年8月5日被告暏某某向原告何某某出具欠条的欠款x元这一笔，被告举证于1997年12月24日还原告3000元，原告认可，本院 。本院认为，该两个借条数额虽然一致，但借据日期及利息利率均不同，且借据现在是原告持有。如果该笔借款已还，按习惯应将借据应收回或另出具收款收据，被告 ...

请求判令梁某某归还欠款9000元及利息500元，并承担本案的诉讼费用。 原审认为，梁某某为薛某某出具的欠条真实有效，欠款事实清楚，梁某某对该笔借款具有清偿义务，薛 了一大堆货物。从运城回来后第二天，薛某某让梁某某出具借条。当时梁某某很犹豫，薛某某称写借条只是手续问题，用不了一年，利润就把货顶了。在这样 ...

的公章系伪造，也无法定代表人签字认可，存在重复计算，况且只有3张是借条、2张欠条，其余是取条、证明条、收据，不能证明双方债债务关系。《欠款 关系，不予采信。历年来，原告多次向被告主张债权，产生的要帐费用应予部分认定。 本院依据认定的有效证据认定以下案件事实： 1993年9月份，林县信用合作社联合社东岗 ...

提出申诉，现正在审理中，且该笔债务即使存在，王某某也未提供用于夫妻共同生活的有效证据。现有证据不能认定该10万元属于夫妻共同债务，故王某某的该上诉 提起离婚诉讼时支付抚养费，本院予以确认。 关于借给一中印刷厂的16万元是否是共同财产的问题，王某某称该借条是复印件，不能作为证据使用，但对借款事实本身并无 ...

，该施工项目取消后，被告得到了补偿，经审查，其内容客观、真实、有效，可作为定案的依据。 经庭审质证，对以上事实作如下认定： 经审理查明，被告黄 2005年4月1日各向原告出具“欠条”和“借条”各一张，其中“借条”的金额为35万元（按民间借贷另案处理），“欠条”的金额为工程款30万元。被告分别于2006 ...

应支付16.0675万元； 4、欠条一份，拟证明被告刘某某尚欠原告满某某、张某某居龙阁一期工程款16.067万元未付； 5、借条一份，拟证明原告满某某 、质证，本院综合审查，现对原告提交的证据作如下认证： 对二原告提交的X号证据，因系国家公民身份管理机关颁发的有效证件，证据来源合法，证据内容真实有效， ...

此次是总收总付，该40万元欠条已包括在总的应付货款之中。 其次，该判决违背客观事实，错误认定2002年3月25日双方的对帐有效，其一，该次对帐是原告 几笔借款的利息收益理所当然应归属我公司。5、关于40万元借款的借条有无债权凭证意义的问题。2001年3月1日，上诉人给被上诉人出具了一张40万元的借条。 ...

此次是总收总付，该40万元欠条已包括在总的应付货款之中。 其次，该判决违背客观事实，错误认定2002年3月25日双方的对帐有效，其一，该次对帐是原告 几笔借款的利息收益理所当然应归属我公司。5、关于40万元借款的借条有无债权凭证意义的问题。2001年3月1日，上诉人给被上诉人出具了一张40万元的借条。 ...

偿还债务。请求维持原判。 原审被告曾某称：借款是事实，借的信用卡和现金是没有打欠条，都是凭信誉口头交涉的，在去年春节前两人合作做了一段时间，也赚了 还款责任的问题。 一、关于借款数额认定问题。曾某分别于2011年4至5月间向曾某出具三张借条，是双方当事人真实的意思表示，虽然双方认可借款中有16万元借款 ...