代理权终止后以被代理人名义订立合某，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被代理人对代理人的代理行为，应承担民事责任。本案中中铁三局二公司下设的郑 的《借款协议》及给孙某丙出具四份210万元借条或欠条的真实性。来某某证明其向孙某丙所借的款项，用于中铁三局二公司项目部购买工字钢、建设生产线 ...

主张。本案中，上诉人主张权利的凭证是由被上诉人为上诉人出具的无落款时间的10万元收条，该收条从形式要件上看，与借条或欠条不同，不能直接证明被上诉人欠款 ”的结算协议，可以认定该收条已经作废，不能作为上诉人主张2007年8月6日被上诉人欠其10万元债务的有效证据。上诉人上诉称，上述鉴定检材与样本的纸张、 ...

，由原告给付现金，被告出具收据；被告如没有生产出合同中规定的白灰产量数，其给原告出具借条或欠条，以此类推至合同期满结算。在本合同履行期间，除第三人 不合法，不能作为有效证据，因此也不能作为被告抵欠原告白灰的依据。关于原告主张所欠白灰应按2005年市场价210元/吨给付现金或现在给付白灰问题，本院认为： ...

支付。 原审法院认为，朱某某与经营部之间的买卖关系合法、有效。因林某某系经营部业主，故经营部的权利义务应当由林某某享有或承担。朱某某未提供证据证明其于2008 和欠条，金额分别为150万元、72万元。朱某某对借条及欠条的真实性予以认可。对于在同一天内出具借条和欠条的原因，朱某某称其是受林某某胁迫后所写 ...

的争议焦点为借款事实是否实际发生，实质上就是如何认定讼争“借条”的性质问题。原告认为讼争之“借条”就是欠款凭证，足以证明借款已实际交付。二被告则主张本案的 ，显然不合情理。而站在一个普通人的角度来看讼争“借条”，我们更倾向于认定讼争“借条”具备欠条的功效；③同时，第二份借条“兹再向王某某先生…借…”中 ...

货款34万元错误，混淆了借条与欠条的法律特征。借条形成的原因是特定的借款事实，欠条形成的原因很多，如因买卖关系产生欠款，或因劳务产生欠款、因 人向被上诉人偿还货款34万元正确，本院予以维持。关于被上诉人利息损失问题，因上诉人向被上诉人出具上述欠条时未约定还款时间，故其利息损失应从当事人向人民法院起诉 ...

为王某某，王某某具备本案诉讼主体资格。赵某某已付给王某某款项是45万元还是165万元的问题，赵某某在2008年7月17日、7月28日、8月4日向王某某 承兑汇票的流转性和具有转让价值、价格，赵某某也认可银行承兑汇票的现金价值，从而向我出具现金借条或欠条，已还款项也是现金。原审认为我违反国家金融法规，但 ...

。 孟某服从一审法院上述民事判决，其针对刘某的上诉理由答辩称：刘某认可20万元的借款存在，现在争议的工程费的给付问题，正在北京市X区人民法院审理。刘某支付的是 11月24日刘某向孟某出具8万元的借条。这两张借条均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。依据孟某开庭的陈述，其 ...

之间存在债权债务关系并非不可能，周某亦自称之前已出具过借条或欠条，故本院对该证据在本案中的证据效力不予确认，至于周某与刘燕栋个人之间是否存在债权 该证据的证据效力予以确认。 根据双方当事人的陈某甲以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实： 捌叁零酒吧（作为甲方）与顺利经营部（作为乙方）于2008年11 ...