款项，双方均没有在指定期限内向本院提供相关的借据以及支付等凭据。 以上事实，有借条、民事判决书、《建房合同书》、集资建房补充协议、证实材料、流水账以及当事人的陈述 共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告丁某在本判决 ...

任命的负责人。 在诉讼过程中，被告长沙建工集团公司，被告长建二分公司没有提供证据证明自己的抗辩理由。 本院认为，2006年10月24日被告长沙建工集团公司与 项目经理部借原告43.5万元用于上述工程属实，应当偿还，并应支付原告利息（借条合同约定的是违约金，实为利息）。支付利息的比例应符合法律的规定。 ...

颖对他说刘某乙想借钱，利息高，他就把钱给了李颖，一个星期后李颖把借条给他了。 刘某丁提交意见认为，在打官司之前他也不认识赵某丙，钱是借刘某乙 没有涉及借条的事，新乡中院的生效判决也没有判决李颖返还借条。故刘某乙认为借条被李颖从刘某乙奎车内拿走的主张没有证据支持，本院不予认可。赵某丙主张钱是经过李颖借给 ...

款项未付，2010年5月4日，被告将该借款及其间利息计算后，给原告出具借条一张，载明借款x元，后被告又于2010年年底支付7000元利息，余款经讨要未果 辩称该借款系原告代替案外人焦香桃向被告讨要，因被告未向本院提交相关证据，本院不予采信。被告辩称在为原告出具借条时，怕日后发生纠纷，故意将借条写成“壹 ...

专用章”。董某是信阳一建在郑州市凤凰家私城二期项目工程的项目负责人，董某出具借条的行为应为代表信阳一建的职务行为，原审以此判决信阳一建承担偿还周某乙12万元 一建项目专用章是董某私自所刻，周某乙与董某系相互串通的理由，没有证据，其以此为由的上诉请求，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，实体 ...

X抗辩借条是假的，其并未借王XX的钱，因其未提供完整有效的证据，且司法鉴定结论证明借条是其书写，故其抗辩不予采信。遂判决：被告姜X于本判决生效 ，维持原判。 经审理查明，2008年5月27日姜X向原审法院申请对王XX提交的“借条”中的签名“姜X”二字不是本人所签进行鉴定，原审法院于2008年5月29日 ...

王某甲将借条交予被告王某乙后，王某乙并未归还原告，而是由其重新写了借条“今借到韩某伟现金壹万叁千元月底还清，借款人王某乙2011.4.8”。庭审时 违约行为，应当承担相应的法律责任。被告刘某丙主张其曾还过钱，但并未提交任何证据证明，本院无法采信。在原告催要借款期间，被告刘某丁出具的担保材料没有约定担保 ...

调解未能达成协议。 上述事实，有双方当事人的陈述、辩解及原告提交的借款借条一张等证据材料予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款 体现原、被告之间之争执属于民间借贷纠纷，双方债权债务关系明确。现原告持该借条，向本院提起诉讼，要求被告及时偿还借款的请求，本院应予以支持。原告提 ...

x元及利息合法有据，予以支持。伦某某作为担保人在2008年7月2日x元借条上签字，但未约定保证方式和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，保证 。伦某某提供的证人证言不能推翻其在借条上的签字，伦某某上诉称不应对x元借款承担连带偿还责任，理由不足、证据不力，本院不予支持。原审判决认定事实及处理 ...

出具借条原件后仍不承认借条上的签名，又不申请笔迹鉴定，结合其承认曾欠原告x元，应认定该借条为其出具。对其辩称在其出具有欠条后已还6000元、4000元，因无提供有力证据证明，不予认定。该借条中含于文会款x元，除此之外部分，剩余9500元应认定为被告对原告的欠款。关于资金 ...