号的所有人，享有相应的保险利益，故应为被保险人。财险郏县支公司提供的客户声明书中载明的说明人为中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司，不能认定财险郏县支公司 所涉保险合同的保险人，不能认定财险郏县支公司作为保险人已就保险合同的免责条款内容等向投保人进行了明确说明，该公司亦未提供其他证据证实其已履行了 ...

该事故承担赔偿保险金责任。另外,对被告财保新城支公司在保险合同中关于责任免除条款的效力问题，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同,采用 有限公司机动车第三者责任保险条款》，其中的免责条款部分已将字体加粗与其它正文部分相区别，提醒被上诉人注意。被上诉人也在投保单投保人声明部分盖章，确认 ...

元时，保险人必须在征得第一受益人的书面同意之后方可对被保险人支付。保单还约定保险人声明和投保人声明等内容。保险单签订后，太平洋财保信阳支公司仅给高某丁军保险单和保险 该条款不产生效力。高某丁军在购买该保险时太平洋财保信阳支公司未对免责条款做出明确说明，虽然在投保人一栏中有高某丁军签字，但太平洋财保信阳 ...

，进而认定免责条款无效，不符合案件事实，应予纠正。1．上诉人在一审审理期间，向法庭所出示的保险卡中，投保人、被保险人郭某义在本人声明中亲笔签名 意见，并征求各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、保险合同中免责条款是否发生法律效力2、上诉人是否应当承担向四被上诉人支付保险金的责任如承担应承担 ...

方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”在投保人郭某投保时所签署的机动车保险投保单中，投保人声明一栏内以固定格式的形式载明：“1、本投保人兹声明上述各项 视为保险人履行了明确说明义务。阳光财险漯河公司所提供的证据，仅能证明其对免责条款向投保人进行了告知及提示，并不能证明其尽到了明确说明义务，故该免 ...

原则。2、原审法院适用法律错误。虽然保险公司出具的投保单上有投保人的声明，但并不能证明保险公司就该免责条款尽了“明确说明”义务，而该“投保人声明” 在保险公司承保了车上货物责任险，保险责任限额为x元，保险合同中“车上货物责任险条款”第二条约定，因违法、违章载运或因包装不善造成的损失保险公司免除赔偿责任 ...

理解。按照《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当做有利于被保险人 。 本院认为，一、关于保险合同免责条款对顾某某是否具有约束力的问题。被上诉人顾某某向原审法院提供的投保单中投保人声明项下载明:保险人已将投保险种 ...

的修理费发票及维修明细单、汇款单、尹树峰的证人证言。 被告开发区支公司辩称，根据保险条款约定，发生交通事故的时候没有号牌的车辆保险公司商业险范围内免除责任，并 机动车保险单，张某以开发区支公司未向其明确说明免责条款为由，主张免责条款无效的意见，因其已在“投保人声明”一栏签字，可视为保险人已履行了对免责 ...

常理。（三）新华支公司提交的“财产保险综合险投保单”中的“声明”，“对贵公司就财产保险综合险条款及附加险条款（包括责任免除部分）的内容及说明已经了解”。也不 通信线路绝大多数在室外，这是一般常识。新华支公司根据《附加盗窃保险条款》中的免责条款，以线路被盗均发生在室外为由，认为应当免除赔偿责任的理由不足 ...

原告于2008年3月5日、3月19日、5月9日先后三次致函被告，声明因被告提供的脱硫石膏渣含水率的改变及数量不足,原告不承担丰泰公司新增加的投资额 》中对上诉人提供材料和承担违约责任时的除外因素即株洲电厂因素的约定成立，免责条款有效，上诉人不应当承担违约责任。一审适用《中华人民共和国合同法》第一百二十 ...